Archive for category Bolivia

Selva Camacho: “el corrupto más grande se llama Carlos Villegas”, su esposa pide $us 50 mil por comisión

Corrupción en la estatal boliviana YPFB. La exfuncionaria de YPFB, Selva Camacho, afirma  que “la esposa de Villegas pide 40.000 y hasta 50.000 dólares en porcentajes por cada proceso de licitación”

“Villegas me hizo un monumento en la cárcel”

“>imageSelva Camacho, la principal imputada. Foto archivo La Prensa

La Prensa, La Paz, Bolivia

Extrabajadora de YPFB, Selva Camacho, en una entrevista exclusiva, sindica a Carlos Villegas de darle la espalda para salvar su cargo y el de sus familiares a quienes beneficia.

¿Que más se puede conocer sobre el caso de presunta corrupción en YPFB?

Después de haber estado en una audiencia amañada, con una Juez vendida a la que presumo le ofrecieron mejorar su cargo y que violó mis derechos y el de mis hijos, puedo decir mucho, pero todo será en su oportunidad.

¿Al parecer, Éricka R. R. conocía la supuesta red?

Según ella conocía a gerentes y otras personas. Dio nombres pero yo no tengo idea de quién es ella. En la audiencia, dijo que tenía un correo mío en el que supuestamente le pedía un monto y si tienen esas pruebas que las hagan públicas e investiguen a otros ejecutivos de YPFB.

¿Hay corrupción en YPFB?

La corrupción comienza por la cabeza, porque el corrupto más grande se llama Carlos Villegas Quiroga. Antes, en un inicio, era un profesional de primer nivel, pero fueron pasando los años y el hombre se fue empoderando y le comenzó a gustar la plata. Entonces,  comenzó a hacer negociados con medio mundo y ahora resulta que lucha contra la corrupción.

¿Hay pruebas de su denuncia?

Sí. Una prueba es el documento que le mande a la ministra anticorrupción Nardi Suxo. Un ejemplo es de cómo un presidente de la empresa más importante de este país va a contratar a la empresa de su sobrina para realizar mantenimiento de más de 100 vehículos.

Creó la empresa y se fue a Santa Cruz. Al ser descubierto, anuló el contrato, pero instruyó el pago de todo lo adeudado hasta ese momento. Eso es corrupción.

¿Conocía de estos hechos el Presidente del Estado?

No. Pero deben saber que Carlos Villegas ya no es el hombre de 2006. Espero que el presidente del Estado, Evo Morales, a quien considero un hombre justo al igual que el Vicepresidente, revisen la imagen de Villegas, que es un peligro para el Estado y la propia sociedad.

¿Por qué dejó el cargo que tenía en 2009?

Porque Carlos Villegas me acosó en varias oportunidades y decidí irme. Todo comenzó después que nació mi hija. Comenzó la venganza en contra mía.

Mi última hija tiene tres meses y, en ese tiempo, Carlos Villegas me inició, al menos, cuatro procesos. Todos por enriquecimiento ilícito. Eso, ahora, deben demostrarlo con las investigaciones y solicitudes a la ASFI.

Pero, usted lo protegió…

Pero quien cree que lavaba la cara a Carlos Villegas. Cada error que cometía, estaba yo ahí. Decían que Villegas era corrupto y yo decía que metía las manos, no solo las manos, al fuego, sino todo porque sabía que no me iba a quemar.

Pero era el Carlos Villegas de 2006-2007. Yo era la persona de confianza. La persona más allegada que conocía todos los movimientos que hacía él.

Incluso, lo salve de que lo manden a la cárcel en varias oportunidades.

Uno de esos casos fue el de Gerson Rojas, exgerente nacional de las Plantas de Separación de Líquidos de YPFB, acusado de cometer actos de corrupción en la licitación de la planta de Río Grande.

Él, Villegas, paraba llorando y yo le daba ánimos y daba conferencias de prensa para limpiar su imagen.

¿Alguna vez fue reconocida por estos trabajos?

No, sólo tenía una frase célebre que me dijo “Selva te voy hacer un monumento, porque gracias a vos, Evo, el presidente, me dio su respaldo nuevamente.

El monumento no sabía que me lo iban hacer en la cárcel. A donde me han enviado y destruido mi vida, mi familia.

“Hablar de 30.000 dólares es poco, la esposa de Villegas pide 40.000 y hasta 50.000 dólares en porcentajes por cada proceso de licitación”.

El presidente de la empresa estatal YPFB no pudo atender el pedido de La Prensa y en sus oficinas se informó que la autoridad, que se hallaba abocado a sus labores cotidianas y que ya había ofrecido una conferencia de prensa sobre este caso.

Villegas declaró en conferencia de prensa, hace unos días que la presunta red familiar de corrupción, desbaratada la pasada semana, captó más de medio millón de dólares por contratos de publicidad y organización de eventos.

Además, el titular de la estatal de hidrocarburos desvirtuó las denuncias de acoso sexual en su contra y afirmó que son una especie de “cortina de humo”, que pretende desviar las investigaciones y la responsabilidad de los sospechosos.

Publicado por: 

FUENTE: http://eju.tv/2014/12/selva-camacho-el-corrupto-ms-grande-se-llama-carlos-villegas-su-esposa-pide-us-50-mil-por-comisin/#sthash.tin16Xu9.dpuf

Selva Camacho va a la cárcel y acusa a Villegas de formar un “clan”–>incluye gráfico del “clán Villegas”(ELDEBER)

Dentro de la historia de Camiri, esta registrado en la memoria colectiva que una de las consecuencias de la caida de la antígua YPFB es que allí se díctaba entre otras cosas”cátedra en corrupción.” Y tanto en sus sedes de La Paz, Santa Cruz como en Camiri estaban “las universidades de la corrupción” que en su versión del siglo 21 parece que continua superando “sus estudios” y ahora dictan “Masterado en corrupción a nivel nacional”.

No se si Carlos Villegas es corrupto o no, de eso se encargará la justicia, pero me parece que el Presidente Evo Morales comete un error al darle su respaldo.  Todo el asunto “huele muy feo”y el Presidente debería ser mas cauto, sabiendo los antecedentes y la historia que existe detrás de YPFB en términos de corrupción. Xel

, , , , ,

No Comments

Culitos blancos: Norma Piérola y la mala educación

NORMAPIEROLABURRA

(Laveridica.com, La Paz 2 de diciembre de 2014).- La falta de educación de la tristemente célebre diputada Norma Piérola al no responder el saludo al Presidente Evo Morales en la entrega de credenciales para la nueva gestión en la Asamblea Plurinacional de Bolivia, se convierte en una amarga anécdota más en la larga crónica de culitos blancos que se ha escrito en el país, en la que se narra las actitudes colonizadoras y racistas que tanto daño han hecho al país andino.

Sería un error el calificar a la acción de Norma Piérola como un polémico acto, puesto que en una gran mayoría lo que provocó fue una rotunda protesta, no en contra de quién es su “peor” enemigo, sino en el de ella propia, si aquí hay algo que censurar, es la escasa dimensión política de la representante cochabambina, puesto que no supo calcular que su propia actitud quién la ha descalificado incluso entre los miembros de la oposición más reaccionaria a Morales.

¿Qué significa el rechazo que Piérola le hizo al Morales? El desplante es la representación de una Bolivia que resiste el cambio que vive el país andino y que mantiene la esperanza de recuperar el carácter republicano perdido, aquella que representaba el retraso malintencionado del desarrollo y sometía al país en un estado sin dignidad y ni soberanía. Piérola niega que el Evo Morales haya obtenido en tres ocasiones un rotundo triunfo en las elecciones democráticas que se llevaron adelante sobrepasando el sesenta por ciento, como lo fue en la última elección. Quiere decir que Piérola no le daría la mano al sesenta por ciento de los bolivianos que no sólo votaron por Morales, sino por la continuidad del Proceso de Cambio que ahora tanto rechaza.

El performance político de Norma Piérola le cobra la factura al ser censurada por la mayoría de los bolivianos, que entendieron a su actitud precisamente fuera “norma”, asumiendo que el lugar y el contexto no eran los adecuados para una protesta política de ese nivel, que se tornó en un acto racista, discriminatorio que además buscó humillar al presidente de un país, de hecho en términos de una educación formal, ella debió responder el saludo y no dar ejemplo de resentimiento, puesto que muchas veces lo político no está por encima de toda norma de urbanidad, leyendo la lectura en valores educativos conservadores.

¿Merece ser procesada Piérola por una actitud racista y discriminatoria? Todo indica que sí, puesto que esa es la “norma” que más se aproxima a la falta que cometió, puesto que le faltó el respecto no sólo a una embestidura, también replicó en su acción el carácter colonialista que preponderó en el país andino, cuando los “blancos” menospreciaban al indígena. La acción de Piérola tiene además una raíz histórica representativa de un coloniaje colonialista y conservador que entendía a los indios, campesinos, pobres de un país como mano de obra barata a los que había que someter en la imbecilidad con el único objetivo de sustraerle el derecho a la educación y desarrollo que merecían.

Es probable que Piérola busque victimizarse, acuse al gobierno de autoritarismo ante cualquier tipo de proceso que se le inicie, buscando ser protagonista y además la posibilidad e testera para seguir insistiendo y promoviendo una actitud discriminatoria no sólo con el Presidente Morales, también con los cambios profundos que vive el país andino.

La reacción de la sociedad no se dejó esperar, especialmente en las redes sociales que denostaron la actitud de Piércola, sin embargo la reacción del propio Movimiento Al Socialismo, el partido de Evo Morales, no ha sido la ideal, no fue intensa y respondió con una retórica que no refleja la dimensión de la falta, se espera entonces que las organizaciones y movimientos sociales que respaldan al Presidente Evo, se manifiesten y asuman una acción de protesta combativa que además busque en la sociedad que aún considera al racismo como una actitud cotidiana, no sólo reflexione también deje de obrar al igual que lo hizo Norma Piérola.

FUENTE: http://www.laveridica.com/culitos-blancos-norma-pierola-y-la-mala-educacion/

La acción claramente racista y discriminatoria de esta señora frente al Presidente confirma lo que venimos diciendo desde aquel 2008, el año en que los Bolivianos se sacaron “la careta”y lucieron genuínamente su mas profundo sentimiento. Es el año en que conocímos quiénes eran racistas y discriminadores en Bolivia y todos sus rincones. Sigo pensando que ese año fue clave e importantísimo en términos sociológicos para entender la sociedad boliviana del pasado y la del presente. Antes de ese año, todo era aparente, cinismo e hipocresía de una sociedad profundamente colonial cuyos excesos de abuso y autoritarismo terminó explotando de ira cuando un indiecito “la sacó de sus casillas.”

Como esta señora existen muchísimos “culitos blancos” y conocidos en cada barrio de cada pueblo o ciudad en Bolivia, lamentablemente.  Esperar que “los culitos blancos” cambien y superen sus taras mentales racistas y discriminatorias no será fácil, lleva tiempo, más aún cuando el racismo, la discriminación, el machismo y también la homofobia están INSTITUCIONALIZADOS y SE REPRODUCEN a través de tremendos Aparatos Ideológicos de Estado (Gramsci) como son la Escuela y la religión. Nuestra sociedad tiene este tipo de cáncer que la carcomen y la dividen por dentro, “amén del Capitalismo”(sic!) ^_^ Xel

, , , , , , , ,

No Comments

Alcaldes y Gobernadores deben presentar informes

Desde que reasumimos la democracia como sistema de gobierno y medio de vida de todos los bolivianos, la característica de todas las autoridades, especialmente prefecturas o gobernaciones y municipales, es que no han presentado informes sobre la gestión realizada, los que deberían ser pormenorizados en todo sentido y que consignen las obras realizadas, luego de las licitaciones de ley y cumplimiento de normas muy concretas.

Los gobernadores y alcaldes deben tener en cuenta que han sido elegidos para cumplir funciones de servicio y que los recursos financieros puestos bajo su correcta administración deben ser manejados con la mayor honestidad y responsabilidad. Por supuesto, para el caso de los municipios tienen su cuota de responsabilidad los miembros del Concejo Municipal y deben ser ellos los co-autores de los informes, puesto que el manejo de los municipios está a su cargo.

La política partidista, por falta de exigencias del pueblo y sus instituciones, soslaya la presentación de informes, seguramente bajo la creencia de que “el poder lo puede todo y debe hacer lo que mejor convenga al partido” y ello no es así, porque los mismos partidos políticos han sido reconocidos por la ley con el objetivo de que actúen para estar al servicio del pueblo y no de intereses subalternos o personales.

Cuando la economía de un país o una ciudad es manejada discrecionalmente, sin control alguno, sin que tenga que tener parte en el control debido la Contraloría General de la República, quiere decir que se hace abstracción de la Constitución y las leyes y ello, no debe ser posible si se vive en democracia, con libertad responsable de acción y con vocación de servicio.

Las gobernaciones y las alcaldías deberían tener parte importante en el control y verificación de todo lo que hagan quienes están encargados de administrar los fondos de la Participación Popular; desentenderse de ello es contrario a toda norma de honestidad y responsabilidad. Hasta ahora, que se sepa, ninguna autoridad ha informado debidamente sobre la Participación Popular, que consiste en administrar los medios financieros otorgados por el Tesoro General, desglosados del Presupuesto General de la Nación, con la finalidad de que sean las gobernaciones y los municipios los encargados de su debido manejo.

Es urgente, pues, que alcaldes y gobernadores -especialmente los que buscan la re-elección- informen sobre lo hecho en su gestión y ello debe ser requisito fundamental para intervenir en el proceso electoral, y su inexistencia debe ser motivo más que suficiente para que el Tribunal Supremo Electoral anule las habilitaciones.

FUENTE: http://www.eldiario.net/noticias/2014/2014_12/nt141219/editorial.php?n=13&-gobernadores-deben-presentar-informes

Por estos lados, esos informes de gestión se transformaron en “un acto circense”.  La autoridad en cuestión, arma la carpa del circo, prepara y reparte el guíón de todo lo que tienen que hacer y los chistes que dirán sus payasos de su equipo y tampoco se olvida de llenar la carpa y graderías contratando a todo “levantamanos”y sobre todo a cualquiera que sepa aplaudir cuando se lo pida “el jefe de aplausos” designado. Obviamente estos contratos de personal circense, nunca se mencionarán en los famosos informes de gestión. ^_^ Así nos va y es lo que hay, por estos lados a fines de un año 2014 cuya gestión de los últimos 20 años nunca antes se había reflejado mejor en la situación de sus calles, un completo caos, desastre y corrupción.  Xel

, , , , , ,

No Comments

Contaminación por Bolsas de Plástico


Parecen inofensivas y las usamos todos los días.
Sin embargo las bolsas de plástico representan una amenaza latente para la salud del planeta.
La bolsa de plástico es un objeto cotidiano que se utiliza principalmente para transportar pequeñas cantidades de mercancías.

Introducidas en los años 70, las bolsas de plástico rápidamente se hicieron muy populares, especialmente a través de su distribución gratuita en supermercados y otras tiendas.

Al principio eran blancas o semitransparentes, pero rápidamente los gigantes de las tiendas departamentales descubrieron que eran un buen escaparate para su publicidad. 

¡¡¡A finales de los 70 ya se repartían en todo el mundo!!!

También son una de las formas más comunes de acondicionamiento de la basura doméstica y, a través de su decoración con los símbolos de las marcas, constituyen una forma barata de publicidad para las tiendas que las distribuyen.

Las bolsas de plástico pueden estar hechas de polietileno de baja densidad, polietileno lineal, polietileno de alta densidad o de polipropileno, polímeros de plástico no biodegradable, con espesor variable entre 18 y 30 micrómetros.

Anualmente, circulan en todo el mundo entre 500 mil millones y un billón de estos objetos.

De la cantidad de petróleo que se extrae en todo el mundo, el 5% se utiliza para la industria del plástico

Tenemos que tener muy en cuenta que, hacer una bolsa de plástico, demora tan solo unos segundos. Luego se usa una o dos veces durante una semana y se tira.
Por último, su desintegración promedia entre los 150 y los 500 años.

¡¡¡Ese es un mal negocio para TODOS nosotros amigos míos!!!

Menos del 1% de las bolsas se recicla. Es mas costoso reciclar una bolsa plástica que producir una nueva.

Existe una economía áspera detrás del reciclaje de las bolsas plásticas. Procesar y reciclar una tonelada de bolsas plásticas cuesta USD 4000.

La misma cantidad se vende en el mercado de materias primas a USD 32.

Aquí van algunos datos de interés general:

* Alrededor de 500 mil millones de bolsas de plástico se consumen cada año.- 
* Menos del 1% de las bolsas son recicladas – Cuesta más dinero producir una bolsa que reciclarla (4 mil USD contra 32 USD).

* Se tiran al océano 8 mil millones de toneladas anualmente, las cuales van hacia los ríos, lagos y mares.

* Las bolsas de plástico tapan las cañerías, coladeras y alcantarillas.

* Se han encontrado bolsas plásticas en el círculo ártico.

* Las bolsas de plástico representan el 10% de los desechos en las costas.

* Al degradarse se convierten en pequeños petro-polímeros sumamente tóxicos.

*Estas partículas entran a la cadena alimenticia con consecuencias catastróficas.

* Alrededor de 200 especies marinas mueren a consecuencia de las bolsas de plástico.
Dichas especies mueren cuando ingieren las bolsas que confunden con alimento.

Cada vez que usamos una nueva bolsa de plástico, los grandes empresarios del MUNDO van y consiguen más petróleo del Medio Oriente y lo traen en tanques”, dijo Stephanie Barger, directora ejecutiva de la Fundación de Recursos de la Tierra (Earth Resource Foundation) de California.

Estamos extrayendo recursos de la tierra y destruyéndola para usar durante 10 minutos una bolsa de plástico”.

Necesitamos que las sociedades del MUNDO comiencen rápidamente a cambiar sus hábitos más arraigados.
El MUNDO ya se ha adaptado y ha modificado sus hábitos en otros temas.

¡¡¡NO ES IMPOSIBLE!!!

Incentivar el desarrollo de tecnologías para generar un nuevo tipo de conocimientos que nos permitan generar materiales un poco más generosos con el medio ambientees una obligación de los gobernantes del momento.

Y es nuestro DEBER procurar que esto se transforme en una realidad.

Afortunadamente ya existe un creciente movimiento internacional dirigido a prohibir o desalentar el uso de las bolsas de plástico debido a los problemas que causan al medio ambiente.

Países como Irlanda o Australia están atacando este asunto y las acciones empiezan a agitarse en los Estados Unidos.

En Australia, cerca del 90 por ciento de los negocios minoristas han firmado acuerdos voluntarios con el gobierno para reducir el uso de las bolsas de plástico.
Una ley que entró en vigor el año pasado requiere que los restaurantes, supermercados y las bodegas, cobren a los clientes por las bolsas y los utensilios de plástico.

Esta ley ha resultado en una reducción del 69 % en el uso de productos de plástico, según informes de la prensa.

Una de las principales preocupaciones es la basura.

En China, las bolsas de plástico que vuelan por las calles son llamadas “contaminación blanca”.

En Sudáfrica, las bolsas son tan notorias en el campo que se han ganado el despreciativo título de “flores nacionales”.

Entre los países que han prohibido o tomado acciones para desalentar el uso de las bolsas de plástico se encuentranAustralia, Bangladesh, Irlanda, Italia, Sudáfrica y Taiwán. Mumbay (antes Bombay), India, también ha prohibido las bolsas.

* Bangladesh prohibió las bolsas plásticas. 
* China prohibió las bolsas plásticas gratuitas y ahorra 37 millones de barriles de crudo gracias a la prohibición de las bolsas de plástico.
* El 27 de marzo del 2007, San Francisco se convirtió en la primera ciudad de EE. UU., en prohibir las bolsas plásticas.

¿Qué hacemos?

Pequeñas Acciones = Grandes Resultados


Si usamos una bolsa de tela, podemos ahorrar 6 bolsas por semana;

Es decir, 24 bolsas al mes;

288 bolsas al año;

22.176 bolsas durante una vida promedio.

Si solo 1 de cada 5 personas hiciera esto, ahorraríamos 1.330.560.000.000 de bolsas durante nuestras vidas.

Conclusión

Reduciendo el uso de las bolsas plásticas no solo se disminuirán considerablemente los niveles de contaminación ambiental, sino que también, al reducir su utilización y desecho, se disminuirá el consumo de petróleo, recurso no renovable que tantas guerras, muertes y derramamientos de sangre provoca año tras año en nuestro Planeta.

TODOS somos de la TIERRA.
TODOS somos de la misma familia.

Es nuestra RESPONSABILIDAD y nuestro DEBER cuidarTODA la VIDA en la Tierra.

Es Tiempo de vivir en armonía con nuestro Planeta.

Se parte del cambio que necesita la Vida en este Mundo.

Comienza una NUEVA ERA.

Es el TIEMPO de la UNIÓN.
Es el TIEMPO del CAMBIO.
Es el TIEMPO de la CONSCIENCIA GLOBAL.
Es el TIEMPO de la ACCIÓN.

Es TIEMPO de Ser UNO.

Y Jamás Te Olvides Que,

¡¡¡ENTRE TODOS, PODEMOS!!!
AYUDAME/AYUDATE/AYUDALOS

http://consciencia-global.blogspot.com

FUENTE: consciencia-global.blogspot.com/2009/10/contaminacion-por-bolsas-de-plastico.html

RELACIONADO:

NO A LAS BOLSAS DE PLÁSTICO menos para vivir mejor

EL PROBLEMA: “las bolsas plásticas”

En China las llaman “contaminación blanca”, en Sudáfrica: “las flores nacionales” y por estos lados en Bolivia la contaminación por Bolsas de plástico parece una nueva especie de pasto, algo así como “las flores del progreso” o también “las flores del Capitalismo”.

Es responsabilidad de todos cuidar nuestro hogar y las consecuencias de no hacerlo, de hecho ya se notan en el clima y es solo el comienzo. Las nuevas generaciones que están naciendo sufrirán aún mas por nuestra irresponsabilidad.

Evita siempre que puedas usar este tipo de bolsas plásticas contaminantes y no las aceptes “ni gratis”. Cuando estes de viaje tanto al campo o cualquier lugar o ciudad, recuerda que las carreteras no son tu basurero, deja la basura dentro del bus o busca un basurero y si no hay, llévala contigo hasta depositarla donde corresponde. Ojalá se pueda enseñar esto y mucho mas en las escuelas. Xel

, , , , , , ,

No Comments

Latinoamérica decide alejarse de los Estados Unidos

“foto de familia” de los 12 presidentes de América Latina reunidos en la Cumbre de UNASUR que inaugura su nueva sede oficial en Quito, Ecuador.

Vicky Peláez
1787143

“…Y así entre todos logran/lo que era un imposible/que todo el mundo sepa/que el sur también existe”.

(Mario Benedetti)

La prensa globalizada al servicio de las transnacionales ignoró por completo la reciente VIII Reunión de los jefes de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), institución creada en 2008 en Brasil y que entró en plena vigencia cobrando su vida jurídica en 2011. Para estos medios de comunicación sigue vigente la tesis de Henry Kissinger de 1969 que rezaba que “nadie importante puede venir del Sur” pues los pilares del poder están en el Norte. Pero desde entonces han pasado 45 años durante los cuales se han producido muchos cambios políticos y socioeconómicos que alteraron el sistema económico y político mundial.

América Latina después de casi dos siglos de letargo y subordinación a Washington despertó en la segunda mitad del siglo pasado cuando el integracionista Simón Bolívar abogó por la unión de lo que llamó la América. Para Bolívar, Estados Unidos debía ser excluida de esta nueva América porque consideraba a este país peligroso por su carácter expansivo y además muy ajeno a la identidad hispanoamericana. El tiempo corroboró aquella visión del precursor de la unión latinoamericana.

La Unasur en este aspecto, integrada por 12 países: Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela, representa un renacimiento de las ideas de Simón Bolívar en Latinoamérica. A diferencia de la Organización de Estados Americanos (OEA) que fue creada y financiada por los Estados Unidos para los “intereses del imperio norteamericano”, como lo expresó Evo Morales, la Unasur fue gestada por los propios suramericanos bajo el liderazgo del argentino Néstor Kirchner y del venezolano Hugo Chávez tratando de poner en marcha el desafío de integración más importante del subcontinente.

Este bloque regional cuenta con 450 millones de habitantes que representan el 68 por ciento de la población de América Latina distribuidos a lo largo de 17 millones de kilómetros cuadrados. Su Producto Interior Bruto (PIB) agregado es alrededor de 5 billones de dólares y según la Organización Mundial del Comercio (OMC), los países de la Unasur han suscrito en total 65 Acuerdos del Comercio Preferencial (ACP) siendo 11 de ellos con los países desarrollados y 54 con los países en desarrollo. La riqueza natural de estos países siempre ha sido la ambición de los Estados Unidos y de Europa. Tienen la mayor reserva de petróleo en el mundo, la mayor reserva de agua dulce subterránea con un volumen estimado de 240,000 kilómetros cúbicos. Poseen abundantes yacimientos de oro, plata, hierro, gas, cobre, manganeso, litio, uranio etc. La agroindustria en Argentina y Brasil es una de las más prósperas en el mundo. Brasil exporta anualmente unos 61 millones de toneladas de soja y Argentina 52 millones. También son mayores exportadores de carne en el planeta.

En resumidas cuentas, los países de la Unasur tienen todas las condiciones para convertirse en un poderoso bloque económico. Lo interesante es que nunca en la historia de América Latina un indígena cocalero Evo Morales, considerado “ignorante” y “bobo” por la elite de Bolivia pudo por primera vez en los últimos cien años estabilizar y hacer crecer la economía de su país. En Brasil un obrero metalúrgico Luiz Inácio Lula da Silva y la ex guerrillera Dilma Rousseff sacaron de la pobreza a 40 millones de habitantes y crearon 22 millones de empleos. En Ecuador, Rafael Correa, un profesor universitario está aplicando con éxito un plan de Buen Vivir y en Uruguay José Mujica un ex guerrillero que estuvo 14 años preso supo conducir con éxito su país.

En su intervención durante el primer día de la cumbre, el presidente de Uruguay recalcó que “no puede ser que la sociedad capitalista transforme todo en un mercado, las políticas no pueden ser un mercado. Por eso apelo a los señores presidentes, habrá una América integrada no solo por concordancias que podamos tener o diferencias de ideas. Todo es negociable, pero lo que no puede ser negociable es el alma y el compromiso que tenemos con la gente y los pueblos”.

No cabe duda que la Unasur tomó altura en la recién inaugurada sede oficial de la institución en Quito al decidir activación del tanto esperado Banco del Sur antes del Año Nuevo y la creación del Fondo de Reserva y de Protección Financiera del bloque regional. Esta medida podría a plazo mediano aliviar la dependencia de los países miembros de la Unasur del sistema financiero globalizado que está afectando cada día más la soberanía de Latinoamérica tomando la forma de la tela de araña formando cada vez más sofisticadas estructuras de dominación. La defensa más eficaz contra el avance de las transnacionales financieras, EEUU, la Unión Europea y las empresas multinacionales, estará, en la opinión de Rafael Correa, en la formación “de bloques de países y solo unidos podremos defendernos del neo colonialismo y del injusto e inmoral orden mundial”.

Esta tarea requeriría muchos esfuerzos porque el actual orden económico mundial está basado en la vieja consigna de “divide y reina”, por eso no todo es color de rosa, dentro de la Unasur hay también desacuerdos porque Chile, Colombia y Perú pertenecen a la Alianza del Pacífico creada por la iniciativa de Washington como un proyecto panamericano con miras al Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP). A la vez tres países de la institución tienen bases militares norteamericanas. Una está ubicada en el Chaco paraguayo, llamada la “base humanitaria”, las siete en Colombia y dos en Perú. También el gobierno de Colombia firmó en 2013 un “Acuerdo de Cooperación” con la OTAN que hace tiempo está buscando la oportunidad de expandirse hacia América Latina y el Caribe para prevenir en concordancia con EEUU el proceso de integración en el continente.

Lo que falta también para la consolidación de la Unasur es un proyecto del desarrollo industrial que le permita ganar la autonomía a largo plazo. Precisamente el aumento de su capacidad productiva haría disminuir su dependencia de Norteamérica y de la Unión Europea. Lastimosamente este tema no fue tocado en la cumbre. Por supuesto que el proyecto de crear un pasaporte común para todos los ciudadanos suramericanos fue una iniciativa importante para la consolidación de una identidad regional común y el fortalecimiento del proceso de integración. Sin embargo, la tarea más urgente sería disminuir la dependencia financiera y crear condiciones para el desarrollo integral de acuerdo a los intereses de todos los países de la Unasur.

Como dijo José Martí, llegó “la hora de recuento y de la marcha unida y hemos de andar en cuadro apretado, como la plata en las raíces de los Andes”.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK

FUENTE: http://mundo.sputniknews.com/firmas/20141211/1032206900.html

Pronto en el continente tendremos un pasaporte común que nos permitirá trasladarnos sin ningún otro documento por todo el continente, tanto por razones de turismo como de trabajo. Un paso importante en la integración.

Sigo pensando que nos falta mucha infraestructura vial para acelerar nuestra integración. Ojalá se impulse el tren como medio favorito.

Y todo esto, pese al “silencio mediático” de casi todos los medios de información en manos privadas tanto locales, nacionales e internacionales que desde siempre miraron primero al norte y nunca les interesó la integración continental. Xel

, , , , , , , ,

No Comments

La sorpresa de Bolivia

Bolivia comparte con Venezuela el modelo económico social-desarrollista, la fisonomía nacionalista radical del gobierno y el ideario socialista, pero con modalidades muy distintas. También difieren los resultados y los balances que la prensa internacional difunde de la gestión de Evo Morales, en comparación a Chávez-Maduro.

Agregado por george on 5 diciembre, 2014.

Bolivia y sus colores

Bolivia y sus colores

Por Claudio Katz. El modelo social-desarrollista ha generado en Bolivia un gran crecimiento sin transformaciones estructurales, desde un piso de gran subdesarrollo. La solidez electoral del gobierno deriva de logros democráticos previamente conquistados en las calles. Pero una nueva escala de avances enfrenta la coraza del capitalismo.
El proyecto de socialismo comunitario se inspira en tradiciones vigentes, pero con menor proyección que en el pasado y enfrenta gran incompatibilidad con los escenarios internacionales de competencia. Estas mismas limitaciones afectan al estado plurinacional, que logró autoridad en todo el territorio a partir del desplazamiento de las elites racistas. El indianismo ha sido reemplazado por proyectos de convivencia más afines al ideal de diversidad político-cultural.
El establishment comunicacional que maltrata a Venezuela ha sido considerado con Bolivia. Esta dualidad se extiende a otras incoherencias ideológicas de la derecha, que enfrenta en el Altiplano un gran límite para su contraofensiva regional.

Bolivia comparte con Venezuela el modelo económico social-desarrollista, la fisonomía nacionalista radical del gobierno y el ideario socialista, pero con modalidades muy distintas. También difieren los resultados y los balances que la prensa internacional difunde de la gestión de Evo Morales, en comparación a Chávez-Maduro.
El programa redistributivo fue aplicado en Bolivia con igual contundencia que en Venezuela. Se utilizó una renta energética (gasífera) para impulsar el consumo, mediante incentivos a la demanda orientados por el estado.
Como en el resto de América Latina este esquema fue dinamizado por el incremento de los precios de las materias primas exportadas. Los ingresos por estas ventas externas subieron de 2000 a 10000 millones de dólares por año.

Pero lo más significativo de Bolivia ha sido la elevada captación estatal de la renta generada por los combustibles. El incremento de las regalías absorbidas por el estado aumentó de 300 millones a 6000 millones de dólares al año.
En la década precedente las finanzas estatales sólo capturaban el 18 % de ese total y las empresas transnacionales se quedaban con el 82 % restante. La nacionalización parcial de los hidrocarburos (2006) revirtió esta relación. Basta recordar la enorme incidencia de la venta de combustibles y minerales en el PBI boliviano, para mensurar esa mutación (Navarro, 2014).

Un giro semejante se verificó en Venezuela con la recuperación de PDVSA, pero la dimensión del cambio ha sido superior en Bolivia. En este país el estado se había quedado sin recursos y toda la renta se filtraba al exterior.
Las consecuencias económicas de esta transformación han sido mayúsculas. El gasto público se triplicó, el empleo público aumentó significativamente y los precios de los alimentos se estabilizaron.
Algunas estimaciones consideran que la mejora del salario mínimo alcanzó 64% (2005-13), mientras que los bonos de asistencia cubren al 33% de la población, en un marco de tarifas de electricidad y de combustible congeladas (Bárcena, 2014).
Otras evaluaciones destacan que la pobreza extrema urbana se redujo del 24% al 14% y su equivalente rural del 63 al 43%. Los programas sociales han influido directamente sobre este resultado, a través de auxilios percibidos por todos los sectores marginados del mercado laboral. Hay bonos para los niños que van a la escuela (Juancito Pinto), para las mujeres que recién tuvieron familia (Juana Azurduy) y para los ancianos que nunca hicieron aportes jubilatorios (Renta Dignidad) (Molina, 2013).

LEER TODO EL ARTÍCULO…

FUENTE: http://www.contrainfo.com/12298/la-sorpresa-de-bolivia/

Quizá aquí entiendan algunos analistas y políticos poco atinados, la razón por la que el MAS eligió un ex-cívico y un obrero como candidatos para disputar el poder en Santa Cruz, unos de los bastiones mas fuertes de la ultra derecha Boliviana.  Evo sigue con su plan de descolonizar y romper las hegemonías incrustadas desde siempre en el poder.

Todo indica que es mas importante dar una señal que ganar en Santa Cruz. Al final, ya se conoce “la capacidad”de sus actuales élites, no? ^_^ Xel

, , , , , ,

No Comments

Evo Morales: Para los próximos cinco años necesito alcaldes y gobernadores de confianza

La Razón Digital / B. Montero / La Paz

10:43 / 11 de diciembre de 2014

El presidente Evo Morales alentó hoy la elección de alcaldes y gobernadores que sean de su confianza en las elecciones subnacionales de marzo de 2015. Dijo que de esa manera se garantizará el desarrollo de los municipios y departamentos y advirtió que la elección de autoridades de la oposición podría perjudicar este objetivo.

Hizo la afirmación durante el acto de firma de contrato para la pavimentación de la carretera Tupiza-Atocha-Uyuni, obra que tendrá una longitud de 188 kilómetros y que demandará una inversión de 151 millones de dólares.

“Yo necesito los cinco años alcaldes, alcaldesas, gobernadores o gobernadoras de confianza para trabajar para su municipio, para su departamento y para todo Bolivia. Esa es nuestra obligación. Esperamos que me entienda el pueblo boliviano, esperamos que me entiendan los distintos sectores sociales “, afirmó.

Advirtió que, con algunas excepciones, la elección de autoridades de la oposición podría generar enfrentamientos que terminen perjudicando el desarrollo local. “Cuando son de otros partidos…algunos hacen oposición y perjudican. Algunos gobernadores no están pensando en su departamento, están pensando en ser presidentes después de Evo”, dijo.

El presidente hizo la reflexión a poco más de cuatro meses de la elección en la que los bolivianos elegirán a nueve gobernadores y 339 alcaldes, proceso en el que el Movimiento al Socialismo (MAS) hará frente al menos a 155 agrupaciones ciudadanas de oposición.

FUENTE: http://www.la-razon.com/nacional/Evo-Morales-alcaldes-gobernadores-confianza_0_2178382199.html

Lógica simple y sencilla que beneficia siempre al pueblo.  Poco le faltó al presidente Evo Morales para poner al Municipio de Camiri como ejemplo del perjuicio al desarrollo por culpa de una oposición política que raya en la estupidez.

Antes no existía este tipo de elecciones y desde el punto de vista económico las elecciones Sub Regionales nos costarán muchos millones de Bolivianos que bien podría haber se invertido en mas obras. Es el costo de la democracia y una supuesta libertad para elegir; un gasto de recursos ineficiente solo para demostrar una presunción de transparencia y legitimidad muy dudosa en la mayoría de los casos.

Excepciones siempre hay, pero no en el caso de Camiri, que es una “cloaca Neoliberal” donde lo único que creció fue la desigualdad entre ricos y pobres, el desempleo y la división social. Xel

, , , , , , , ,

No Comments

La carencia de candidatos del MAS para las elecciones

Lo que sorprende es el Movimiento Al Socialismo (MAS), que siendo un partido tan grande, con tres elecciones generales ganadas por goleada, hoy presente candidatos poco representativos y con grandes limitaciones para la gestión pública, para decir lo menos.

La Razón (Edición Impresa) / La Paz  / 07 de diciembre de 2014

Sin duda que hoy se vive uno de los peores momentos de carencia de líderes políticos en cada una de las fuerzas que se alistan para las elecciones subnacionales 2015. Referirse a los candidatos de la oposición no sorprende, porque ahí se observa las improvisaciones desde las pasadas elecciones.

Lo que sorprende es el Movimiento Al Socialismo (MAS), que siendo un partido tan grande, con tres elecciones generales ganadas por goleada, hoy presente candidatos poco representativos y con grandes limitaciones para la gestión pública, para decir lo menos.

Nos parece que la identidad indígena del país está por demás representada por el presidente Evo Morales. Nadie le hace sombra, pero insistir en candidatos que lleven el poncho o la pollera para decir que el pueblo está representado, ya no suena creíble; más bien provoca rechazo en otros sectores sociales, pero más allá de un simple rechazo, no muestra responsabilidad en la gobernanza del Estado en sus diversas instancias. Llámese gobiernos municipales y gobernaciones, para el caso de los comicios subnacionales de marzo.

La Paz, como el resto de los departamentos necesita alcaldes y gobernadores con capacidad de gestión, con experiencia administrativa de la cosa pública, con capacidad de generar proyectos de desarrollo; planificadores, proyectistas y administradores visionarios. Profesionales probos que le den certidumbre a la población de que sus regiones estarán en buenas manos. El país requiere profesionales idóneos en cada una de las alcaldías, concejos municipales y gobernaciones. No necesitamos floreros vestidos con trajes indígenas que solo emitan buenos discursos. Necesitamos autoridades con capacidades de gestión y representación ante organismos internacionales para generar recursos para inversiones en grandes proyectos de desarrollo.

Para que nadie se sienta ofendido no los nombro individualmente, pero ninguno de los candidatos del MAS, electos, puestos a dedo o impuestos por alguien, son representativos para estas elecciones regionales. Una vez más ganarán los que tengan que ganar, será por el voto cautivo y gracias a Evo Morales. El voto consigna los salvará, porque por sí mismos no jalan ni a los vecinos de su propio barrio o ayllu.

FUENTE: http://www.la-razon.com/suplementos/animal_politico/carencia-candidatos-elecciones_0_2175382497.html

A nivel nacional no estoy de acuerdo en que haya carencia de candidatos por el MAS, lo que pasa es que no es fácil elegir candidatos de entre tanto oportunista que últimamente se subió al carro ganador del MAS.

En este sentido, en Camiri como en ningún otro Municipio también existe este problema en ambos bandos, en el MAS y en la oposición de transfugas (esto los define).  Lo que si hay por montón, son oportunistas que quieren hacerse ricos con la cosa pública.

La historia de los Gobiernos en Bolivia nos enseñó que los que nunca trabajaron, no suelen ser buenos líderes porque no saben lo que es trabajar y sudar para ganarse la vida, solo saben gastar lo ajeno y seguir robando. La formación de líderes es una tarea pendiente en el MAS.

Sin embargo, el MAS tiene una “Agenda 2025″para Bolivia y que define cláramente los planes y objetivos para todos sus nuevos líderes. Por su parte en Camiri, no hay tal cosa y esto es lo peor de todo, no saber a donde estamos yendo. Lo único que sabemos es a donde nos esta llevando la estupidez y la “miopía política”por apostar a una oposición sin sentido. Al atraso, a la miseria y postergación del pueblo.

Para no gastar mas palabras, lo decimos aquí y ahora: “Camiri tiene y tendrá las autoridades que se merece”. Esto no significa que sean mejor ni peor, sino que es el fiel reflejo de nuestra realidad y UDs. ya saben cómo estamos actualmente respecto a nuestro vecinos en la región. Xel

, , , , , ,

No Comments

Desvían a EEUU $us 14,7 millones de las cuentas de la APG IG

Arturo Fernández / El País-Tarija

Los problemas al interior de la Asamblea de los Pueblos Guaraníes del Itika Guasu (APG IG) parecen nunca acabar, pues después de haber logrado definir e identificar a sus verdaderos dirigentes, ahora se encuentran con que ha desaparecido de sus cuentas del Banco de Brasil la suma de 14,7 millones de dólares.

La información la confirmó el presidente de la APG IG, Hugo Arevayo, quien molesto y desilusionado, denunció al anterior directivo de los guaraníes, Never Barrientos, por haber hecho “desaparecer” este dinero. Pero también dudó de Repsol, que es la empresa que habría sido la que otorgó este dinero a la Asamblea.

La petrolera española Repsol depositó entre finales de 2010 y principios de 2011 la suma de 14,8 millones de dólares, tras un acuerdo de amistad con los guaraníes por concepto de indemnización a raíz de los trabajos que debían realizar en sus tierras.

Dicho dinero debía ser usado para el desarrollo de los pueblos indígenas del Itika Guasu, pero el mismo fue retirado de las cuentas oficiales del Banco de Brasil tres meses después de haber ingresado en sus arcas. Puntualmente, un total de 14,7 millones fueron retirados y derivados a otro banco en Estados Unidos, según revelaron.

Sobre el tema, el asesor legal de los guaraníes, Jorge Alcoba explicó que la información la conocieron hace dos semanas atrás, gracias a un requerimiento fiscal. Con esto el Banco de Brasil habría hecho llegar un extracto bancario respaldado y certificado por la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero de Bolivia (ASFI).

“A la fecha se tiene conocimiento que sólo existe en esa cuenta 24 mil dólares americanos; esto dañará a todos los proyectos en inversión. Pero lo peor es que no sabemos a qué nombre están las cuentas en Estados Unidos” lamentó.

Alcoba detalló que el dinero de las cuentas en el Banco de Brasil comenzó a salir con destino a cuentas desconocidas en EEUU el 14 de marzo de 2011, esto se lo habría realizado en dos retiros de 5 millones de dólares el mismo día. Los restantes 4.7 millones de dólares habrían salido del banco brasilero el 22 de marzo siguiente.

Arevayo siguió con la explicación y recordó que el mismo Barrientos (ex dirigente de la APG IG) había afirmado en más de una ocasión a varios medios de comunicación que dicho dinero no podía ser retirado del Banco de Brasil y que por ello, los guaraníes se iban a beneficiar de los intereses que generaría ese dinero depositado.

De esta manera, afirmó que el anterior presidente de la APG IG mintió a la Asamblea, pues aseguró que después de haber hablado con los dirigentes de los pueblos indígenas del Itika Guasu, evidenció que ninguno de ellos tenía conocimiento y mucho menos autorizó realizar los movimientos del dinero.

“Si vemos todos los extractos bancarios del Banco de Brasil desde el año 2010 al 16 de septiembre de 2014 se han realizado un montón de débitos y no sabemos a qué cuentas privadas o particulares se fueron esos dineros. Serán cuentas privadas de señores, de ellos, no sabemos. Lo peor es que ningún mburuvicha (jefe guaraní) sabía que a tres meses de depositado ese dinero fue sustraído”, sostuvo.

Ayuda estatal

El actual presidente de la APG IG dijo que ya pidió ayuda al Ministerio de Transparencia, al Ministerio de Economía e incluso al propio presidente Evo Morales para recuperar el dinero, pues denunció que Barrientos con ese dinero estaría intentando poner de su lado a algunos dirigentes nacionales guaraníes, para así seguir al mando de la Asamblea.

Barrientos desmiente versiones de Arevayo

Sobre el tema, el ex dirigente de la APG IG y directo aludido Never Barrientos negó las acusaciones vertidas por Arevayo y dijo que los movimientos económicos realizados son exclusivos del Banco de Brasil y que por ello él no tiene nada que ver con tales denuncias. De hecho, aseguró que el dinero sigue en manos de la APG IG en los fondos de inversión del Itika Guasu. Denunció que lo que hace Arevayo con estas acusaciones es desprestigiar a las 36 comunidades.

FUENTE: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2014120204

Deberían hacer una novela con este asunto de la corrupción dirigencial de esta ONG y su relación con las Transnacionales. Una novela interminable. Xel

, , , ,

No Comments

Bolivia-Perú, los altibajos de su relación

Desde la Confederación Perú-Boliviana, ambos países han tenido buenos y malos momentos de relación. Sin embargo, un simple repaso muestra que fueron más los momentos favorables.

La Razón (Edición Impresa) / Ricardo Aguilar Agramont / La Paz

00:00 / 30 de noviembre de 2014

Bolivia y Perú nacen a la vida republicana con un cordón umbilical que les une. En 1829 se crea la Confederación Perú-Boliviana y se nombra a Andrés de Santa Cruz y Calahumana como a su protector. Esto marcaría un lazo indisoluble que durante el siglo XIX perduraría y llegaría a su más alto compromiso con la firma del tratado secreto que establecía la defensa de una de las partes en caso de una agresión de una tercera potencia.

En 1879, al inicio de la Guerra del Pacífico, Bolivia y Perú, honrando el pacto secreto, enfrentan juntos la invasión chilena. Durante la guerra hay desencuentros entre los aliados. Bolivia recrimina a Perú que su presidente, Mariano Ignacio Prado y Ochoa, huya a Europa en diciembre de 1879, supuestamente para comprar armas con dinero boliviano y peruano. Perú, en cambio, reprocha la retirada de Camarones, acusando a Bolivia de haber deshonrado el pacto y haber dejado a su suerte al aliado. Lo cierto es que el entonces jefe del Ejército boliviano, Narciso Campero, en busca de debilitar al presidente de la República, Hilarión Daza, no lleva refuerzos, y Daza, con un grupo diezmado y sin provisiones suficientes, se ve obligado a retirarse.

Después de haber perdido la guerra, las relaciones quedarían frías por décadas. En los primeros treinta años del siglo XX, las relaciones se enfriaban cada vez que Bolivia buscaba una solución a su enclaustramiento marítimo, pues no había ninguna alternativa de salida que no sea por territorios que en el pasado fueran peruanos, lo que era algo inaceptable para el país vecino.

Así, el pico de esa conducta desfavorable al derecho boliviano de una salida soberana ocurrió durante la propuesta Kellogg (secretario de Estado de EEUU, Frank Billings Kellogg) en 1926, quien al lograr que Chile y Perú se acerquen, propuso que Tacna y Arica queden para Bolivia. El presidente peruano, Augusto Bernardino Leguía, no aceptó los términos de Kellogg (del libro Estados Unidos y el mar boliviano, de Jorge Gumucio Granier) en relación a la transferencia de territorios a Bolivia.

Luego, ya con el Tratado de Lima (1929), Perú y Chile establecen en el Protocolo Complementario de ese documento: “Los gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad al Tratado de esta misma fecha, quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán, sin ese requisito, construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales”. Es por este artículo que, tarde o temprano, Perú tendrá que estar en la mesa para dar su asentimiento a una salida boliviana al mar.

Un momento de buena relación de los dos países que en el siglo XIX formaran la Confederación fue en los cincuenta, durante las negociaciones de 1955 que culminan en 1957 sobre la soberanía del lago Titicaca. Antes de este convenio, la posición boliviana era que el país podía hacer lo que quisiere con su parte lacustre. Esto tenía sus peligros, pues cualquiera podría haber hecho desvíos de aguas o peores cosas. Al final, se resuelve el “condominio indivisible” del lago.

Acá hay que volver al tema del beneplácito que debe dar Perú en un eventual acuerdo entre Bolivia y Chile que resuelva el enclaustramiento del país. Antes de 1989, el Perú expresaba junto con su “más amplia disposición a resolver” el problema de Bolivia, que se aferraba a la unidad socioeconómica de Tacna y Arica. Justamente, durante las negociaciones de Charaña entre Bolivia y Chile, cuando más cerca se estuvo de una cesión de territorio soberano al país, Chile hizo la consulta de rigor a Perú. En razón de la mencionada “unidad socio-económica de Tacna y Arica”, Perú planteó una fórmula de soberanía compartida, que no deja de ser interesante: toda la franja marítima sería de Bolivia, lo mismo que el puerto que se podría construir. Esta soberanía se suspendía desde la carretera entre Tacna y Arica, a partir de donde se establecía una zona trinacional. Sin embargo, Chile se cerró y declinó la propuesta peruana y se congeló la negociación.

MAR. El siguiente acercamiento de importancia fue el realizado en el lago Titicaca entre Alan García y Jaime Paz en 1989. El peruano dijo que su país no sería un obstáculo para la solución del enclaustramiento marítimo boliviano. Más de una década después el presidente Toledo reafirmaría esta posición y la reiteraría el mismo García, en 2010, durante su segunda gestión.

Posiblemente, el acercamiento de mayor significación del siglo XX haya sido el acuerdo de Ilo con la firma de un protocolo en 1992. Ese año, Alberto Fujimori y Paz Zamora firmaron el Convenio de Amistad, Cooperación e Integración “Gran Mariscal Andrés de Santa Cruz”, que no solo incluía la cesión en favor de Bolivia de cinco kilómetros de playa en la localidad peruana de Ilo para un puerto, una zona turística, otra industrial y una zona franca, sino todo un paquete de convenios que apuntaban a integrar a los dos países con una serie de compromisos. Asimismo, Bolivia concedía un similar derecho y facilidades para Perú en Puerto Suárez, en la frontera boliviana con Brasil, a fin de posibilitar al vecino país una salida hacia el océano Atlántico, a través de la hidrovía Paraguay-Paraná-Río de La Plata.

Este buen momento de las relaciones fue echado al olvido por los siguientes gobierno bolivianos, el de Gonzalo Sánchez de Lozada y de Hugo Banzer Suárez (quien prefirió acercarse a Chile y proyectar el Pacific LNG). Pasarían catorce años para que Bolivia vuelva a mostrar interés a la antigua buena disposición peruana, en 2004.

Fue durante el gobierno de Carlos D. Mesa que se intentó restablecer la integración mediante varios puntos de encuentro y proyectos, el más importante, uno de naturaleza energética: la exportación de gas vía Perú, siempre bajo el paraguas del Protocolo de Ilo. Se promueve el Tratado de Ampliación de los Acuerdos Globales entre Bolivia y Perú y un acuerdo energético binacional cuyo asiento fundamental era Ilo. En resumen, se instalaría en esa localidad una planta de licuefacción para que los barcos lleven el gas líquido a Manzanillo (México), lugar donde el hidrocarburo volvería a ser convertido en gas y de ahí sería llevado a California por ductos.

Los países involucrados (México y Perú) demandaban que para firmar un acuerdo debía existir una nueva ley de hidrocarburos; sin embargo, Mesa no tenía el control más que del Ejecutivo, el Congreso le era del todo adverso al estar en manos del Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), el cual hizo todo lo que estaba en sus manos para retrasar y modificar una nueva norma, según la prensa de la época… Por esto, no solo que el proyecto de integración se enfrió, sino que, en 2005, Perú anunciaba competir con Bolivia en la venta del gas.

Posteriormente, no hubo ni acercamientos ni alejamientos, hasta el inicio de la gestión de Alan García y Evo Morales, posiblemente uno de los peores momentos de la relación de las últimas décadas. Tanto García como Morales hacían alusiones uno del otro en la prensa. Eso duró varios años, hasta que en 2010 dieron un paso adelante, olvidando el pasado y retomaron los acuerdos de Ilo con un protocolo complementario con buenas perspectivas.

Una pretensión de Morales, no obstante, perjudicó la efectivización inmediata del nuevo acercamiento: hacer una base militar boliviana en territorio peruano. Por supuesto que el Perú no aceptaría esto. Finalmente, se sacó del documento complementario el punto controvertido y hoy el texto está en el Congreso peruano para ser aprobado. Este breve recuento muestra que son más los buenos momentos de la relación que los malos.

FUENTE: http://www.la-razon.com/suplementos/animal_politico/Bolivia-Peru-altibajos-relacion_0_2171182877.html

Relacionado:

Perú para con Bolivia: una de cal y otra de arena

En las relaciones de toda naturaleza con nuestros vecinos no se debe olvidar que históricamente siempre fueron relaciones coyunturales entre las diferentes oligarquías en el poder. Y esto quiere decir: “Hacemos tratos si me das algo para mi bolsillo o mi empresita”. Nunca tuvo como objetivo una real integración de nuestros pueblos.

Son muy pocos los artículos relacionado con este tema de las relaciones bilaterales con Perú y desde mi perspectiva es que hoy Bolivia (la Bolivia de Evo) le tiende la mano a Perú de igual a igual y Perú (el Perú de Ollanta) le da la mano pero esta pensando en Brasil por su cuenta.

Haga lo que haga Perú o nuestros vecinos y sus oligarquías ambiciosas, Bolivia tiene una agenda que incluye la integración y en ese sentido el Tren Bioceánico entre Puerto Suarez – Ilo, Perú tenemos que hacerlo realidad, así como otro que una Yacuiba y Cobija, para unir el norte de Brasil y Venezuela con Bolivia y Argentina.

Un buen día volveremos a unirnos entre Perú y Bolivia, será el comienzo de la construcción de “la Patria Grande”. Xel

, , , , , ,

No Comments