Este 24 de Mayo, España en jornada electoral podría cambiar la historia del bipartidismo

Como todos saben en España dominan y se turnan el escenario del poder político desde hace décadas, dos partidos políticos: EL PP, Partido Popular, que es como una mezcla del MNR, ADN y Demócratas en Bolivia, y el PSOE Partido Socialista Obrero Español que es como el MIR, UCS y Unidad Nacional juntos. Y España, bajo la hegemonía de este bipartidismo termina casi como ocurrió con las dos décadas del Neoliberalismo en Bolivia que dejaron en la ruina todas las instituciones y las arcas nacionales.  Algo parecido también al desastre institucional y completa corrupción con que terminan las dos décadas de hegemonía municipal del peor Gobierno Municipal que soportamos en Camiri hasta este 2015.

Este 24 de Mayo, los españoles decidirán entre mas de lo mismo (PP y PSOE) y el cambio que significa PODEMOS, que vendría a ser algo parecido al MAS-IPSP.

Podemos llama a eliminar con los votos, la vergüenza de corrupción en España

Este es el video (22 Mayo 2015) de su máximo líder Pablo Iglesias durante el cierre de campaña electoral Municipal en la capital de España, Madrid:

, , , , , ,

No Comments

Desafíos técnicos y políticos para una Internet más segura

Si miramos hacia nuestro futuro digital, se puede decir que nos encontramos en la “etapa infantil”. A medida que nuestras actividades incorporan un componente digital, la división entre los dominios físico y virtual se vuelve cada vez más indistinguible.

De cómo se maneje ese futuro digital, con qué criterios y prioridades se desarrolle la tecnología y qué políticas públicas se implementen, dependerá en gran medida el perfil de ese futuro y sus implicaciones para la seguridad, los derechos humanos, la democracia y la justicia social.

Nuestra “infancia digital” en muchos aspectos se presenta prometedora y ciertamente tiene muchos encantos; pero también van apareciendo nuevas amenazas: inseguridad, vigilancia generalizada, pérdida de privacidad, concentración de la riqueza, control centralizado y poder de manipulación… y la lista se sigue alargando.

Por lo mismo, la expansión ubicua de estas tecnologías significa que estas cuestiones se están tornando demasiado importantes como para dejar únicamente a los especialistas decidir sobre las soluciones, ya sea a nivel técnico o político.

Sin embargo, para la gran mayoría de la ciudadanía, el tratar de entender lo que podemos hacer para mejorar nuestra propia seguridad y privacidad, o incluso para influir en cómo se desarrolla este nuevo mundo digitalizado, parece un reto bastante desalentador. Las revelaciones de Edward Snowden han minado la confianza en los gigantes de la tecnología y en la fiabilidad y seguridad de los software, hardware, aplicaciones y servicios que prestan; pero también nos hacen sentir más impotentes para saber qué hacer para que cambie de rumbo, o incluso cómo salir del sistema.

Dos de las tendencias técnicas más preocupantes en la actualidad son la inseguridad tecnológica y la llamada “Internet de las cosas”, según el investigador sueco Ola Bini, de la empresa de software ThoughtWorks. ALAI dialogó con este especialista en seguridad, privacidad y anonimato, respecto a estos desafíos.

“Internet está construida sobre cimientos muy inseguros”, afirma. “Por ejemplo, para conectarnos a bancos y otros sitios web seguros, estamos utilizando formas de comunicación que en realidad no son tan seguras como deberían ser”. Los ataques de alto perfil, como robo de números de tarjetas de crédito, están en crecimiento.

Un segundo gran problema viene con la proliferación de dispositivos conectados: lo que hoy se conoce como “Internet de las cosas”; por ejemplo, las “casas inteligentes”, donde los dispositivos tales como los controles para alarmas de fuego, calefacción y luces están conectadas a Internet y entre sí, lo que permite el acceso remoto. “Suena fantástico hasta que te des cuenta que actualmente estas cosas se construyen sin ningún tipo de seguridad,” advierte Bini. Cita recientes ejemplos de un error en la actualización de un sistema que dejó a numerosas casas sin calefacción ni iluminación; o de un hotel de lujo en China que proveyó iPads a todos los huéspedes para controlar los parámetros de su habitación, hasta que se descubrió que les permitiría controlar cualquier habitación del hotel.

“Pero lo que más me asusta en realidad son los autos”, comenta Bini, “porque ahora son computadoras sobre ruedas. Un auto típico tiene más de mil mini-ordenadores incorporados, que significa más de 500 millones de líneas de código. En la industria del software, sabemos que en una base de código de 500 millones de líneas, se puede esperar alrededor de 5 millones de defectos. Esa es una cifra conservadora”. La mayoría de ellos pueden no ser tan problemáticos, pero incluso 10 defectos que podrían hacer que el auto se accidente resulta realmente aterrador, y aún más -añade- cuando personas ajenas podrían acceder a ellos para atacar a su auto.

Centralización y balcanización

Desde el punto de vista político, el investigador de seguridad se preocupa por la fuerte tendencia hacia la centralización, pero también hacia la “balcanización” de Internet. “Ambas tendencias refuerzan las estructuras económicas existentes, lo que significa que EE.UU. tienen un poder excesivo sobre lo que sucede en Internet actualmente. Y a pesar de que Internet está construida de tal manera que podría ser descentralizada en todo el planeta, en realidad eso por ahora no ocurre; Internet es centralizada, y EE.UU. tiene el poder sobre básicamente todo lo que sucede”.

En cuanto a la balcanización, Ola Bini señala dos aspectos. “La primera de ellas es que está sucediendo como una respuesta a la centralización por parte de EE.UU. y a las revelaciones de Snowden; así, algunos países como Brasil y Rusia se encuentran tramitando legislaciones que obligan a que los centros de datos se ubiquen físicamente en el país del usuario cuyos datos se almacenan”. Esto significaría que una empresa como Facebook tendría que almacenar información sobre usuarios rusos en un servidor en Rusia. Facebook quizás podría tener los recursos necesarios para crear sus propios centros de datos, incluso en un gran número de países; pero si más países adoptan una legislación similar, para una empresa que inicia, le resultaría muy difícil crear aplicaciones que se puedan utilizar en más de un país. “Así que el problema es que no es escalable, lo que de hecho podría intensificar la centralización”, expresa. Y da un ejemplo más extremo: “Brasil ha estado hablando de la creación de su propia Internet completamente independiente, donde la mayoría de servicios que se utilizan hoy sean servicios brasileños. Pero desde la perspectiva puramente económica, sería muy difícil duplicar todos los servicios existentes en Internet”, por lo que podría crear una situación de desventaja para la población brasileña.

El investigador de seguridad considera que Internet debe idealmente permitir a la gente en todo el mundo estar conectada y proveerse servicios entre sí, independientemente de donde se encuentren; y poder hacerlo de forma descentralizada, sin que ningún país pueda interferir en ello. Sin embargo, las actuales tendencias hacia la centralización y la balcanización van en un sentido exactamente opuesto.

Ante esta situación, le preguntamos a Bini qué tipo de innovaciones o políticas podrían ayudarnos a avanzar hacia una Internet más descentralizada. “Hay un montón de cosas que se podría hacer” –respondió–. “Un ejemplo es la neutralidad de la red, que es una solución a corto plazo. En el largo plazo, necesitamos soluciones técnicas que realmente hagan irrelevante la neutralidad de la red. Pero en el corto plazo tenemos que asegurarnos de que una empresa no pueda comprar un servicio preferencial”. Tanto en EE.UU. como en varios países de América Latina se están introduciendo medidas sobre la neutralidad de la red, para obligar a los proveedores de servicios de Internet (PSI) a tratar todo el tráfico en Internet por igual, sin carriles rápidos para quienes pagan por ellos.

Una cuestión diferente es la legislación en torno a la conservación de datos, que tiene más que ver con la vigilancia. La mayoría de los países están obligando a los PSI a retener los datos entre 6 y 24 meses (estamos hablando de los metadatos: quien habla con quien). Esto resulta caro para el PSI, lo que perjudica a los proveedores más pequeños; es más, se les podría exigir que entreguen datos a los servicios de inteligencia. “A diferencia de la neutralidad de la red, la disputa en torno a la conservación de datos está yendo por el camino equivocado”, comenta Bini.

En el plano de las aplicaciones, considera que la innovación más importante sería una mayor descentralización de los servicios. “Tenemos que fomentar, por ejemplo, alternativas a Facebook, que estén realmente diseminadas por todo el planeta y donde los datos se almacenen cerca del usuario en lugar de estar cerca de Facebook”. En el plano físico, los mapas de conectividad de cables submarinos y de flujos de tráfico demuestran cómo la topología está muy centrada en torno a Estados Unidos, lo que también hace que sea más barato enrutar el tráfico a través de EE.UU. Contrariamente a lo que cabría esperar, mucho tráfico nacional en América Latina se enruta a través de Miami para regresar al país. Se requiere, entonces, cambiar la infraestructura física: “necesitamos tener cables de mayor capacidad que conecten otros países, entre los países del Sur global, para que podamos enrutar el tráfico sin tener que pasar por el Norte global”.

Comentamos a nuestro interlocutor que uno de los obstáculos para la descentralización es el llamado efecto de red, según el cual una mayoría de usuarios fluye hacia el servicio más exitoso, lo que contribuye a una centralización aún mayor. El investigador reconoce que eso es algo muy difícil de contrarrestar. “Significa que uso Skype porque mis padres usan Skype y utilizo Facebook porque todos mis amigos en Suecia utilizan Facebook”. Sin embargo, considera que es posible crear aplicaciones que funcionan de una forma similar a Facebook, pero “sin tener todos los datos almacenados en servidores de Facebook”. Podría tener una funcionalidad similar, salvo que los datos personales se almacenarían cerca del usuario, bajo su propio control, quizás incluso en sus propios aparatos. El usuario decidiría qué datos quiere compartir, por ejemplo con Facebook, para que sean accesibles a sus amigos. Facebook podría hacer correr sus algoritmos sobre esos datos, pero lo más importante es que no serían propiedad de la empresa.

El problema, de acuerdo con Bini, es que, si bien ya es posible construir tales sistemas descentralizados, “no existe el incentivo económico para hacerlo, y en gran parte eso se debe a que Internet actualmente está motorizada por la publicidad”. Él anhela que, en unas pocas décadas, viendo este pasado de Internet, la gente lo catalogará como la época oscura, porque “cuando una empresa es financiada con publicidad, significa que no eres el usuario, eres el producto”. Así, para Google o Facebook, el incentivo real para proporcionar un buen servicio no es al usuario, sino a los anunciantes en la red. “Mientras esto siga sucediendo, será muy difícil desplazar estos modelos centralizados, porque se basan en la idea de que, para vender más anuncios mejor adaptados a tu perfil, tendrán que utilizar cada vez más tu información personal para lograrlo”. Así, dice, las alternativas son que, quizás tendremos que volver a pagar por los servicios, o podríamos ir hacia un modelo donde el gobierno intervenga y ofrezca este tipo de plataformas como servicios públicos.

Soluciones tecnológicas y políticas

Uno de los debates en curso en la comunidad técnica es sobre cuáles problemas pueden o no ser resueltos a través de la arquitectura técnica, y cuáles pueden o no ser manejados mejor mediante políticas públicas. Bini concuerda que es complejo. “Muchos de estos temas, especialmente cuando se trata de la vigilancia y la topografía de Internet –siendo ambas relacionadas–, deben resolverse desde la tecnología, con políticas públicas para apoyar muchas de estas innovaciones”. Se refiere al ejemplo mencionado de neutralidad de la red, donde la regulación es necesaria en el corto plazo, pero a largo plazo es mejor una solución técnica. Otra dificultad que menciona es que las presiones del mercado y otras presiones sociales incitan a las personas, las empresas o las organizaciones a hacer lo que es técnicamente posible, con independencia de si es legal o no.

Preguntamos si, dada la actual falta de incentivos económicos y del mercado para cambiar la tecnología, será factible dar a los usuarios una mejor seguridad o servicios descentralizados, si no es mediante la legislación y reglamentación. El investigador admite que es una pregunta difícil; de hecho, dice, mientras que muchos productos nuevos que salen ahora pretenden ser seguros, –por lo que en la era post-Snowden, muchas empresas lo ven como un buen argumento para la venta– la verdadera seguridad que ofrecen varía mucho de un producto a otro, al punto que muchas aplicaciones de mensajería supuestamente “seguras”, no lo son para nada.

Considera que la salida para las empresas u organizaciones que realmente quieren cambiar el statu quo sería construir soluciones que generen una excelente experiencia de usuario, y luego introducir la seguridad y la descentralización como parte de ella. “No veo ninguna otra forma para que podamos conseguir la aceptación pública que necesitamos para este tipo de soluciones”, añade, si bien reconoce que no es fácil hacerlo; sin embargo, ya hay gente que está trabajando en este tipo de soluciones. “Espero que podamos lograrlo, pero no es imposible que podamos fracasar y que el futuro sea de una Internet muy US-céntrica, corpócrata, propagandística, de vigilancia generalizada y totalitaria. Y por extensión, estamos hablando del mundo entero, ya que Internet se está convirtiendo en parte de nuestra vida natural”.

Mientras tanto, hay algunos pasos bastante simples que los usuarios ordinarios pueden dar para mejorar su propia privacidad y seguridad (vea el recuadro). “Es muy importante no darnos por vencidos”, insiste Ola Bini. “Es una situación sombría pero podemos luchar. No hay que desesperar, sino más bien auto educarnos. Necesitamos más gente que entienda estos temas, que piense al respecto y esté consciente de ellos”, concluye.

* Artículo publicado en: América Latina en Movimiento 503, ALAI abril 2015. “Hacia una Internet ciudadana”.

URL de este artículo: http://www.alainet.org/es/articulo/…

No debe olvidarse que internet es una herramienta de comunicación muy compleja cuyos alcances y consecuencias están en pleno proceso de asimilación por la sociedad.  Si esa herramienta es usada y manejada exclusiva y autoritariamente por una persona, familia o país como es el caso de Estados Unidos, impondrá sus reglas, normas, etc. hará lo que le parezca conveniente a sus intereses y sin que le importe lo que diga el resto del mundo.

Es lo que esta pasando y no cambiará hasta que ocurra algo tan grave como una nueva guerra que lo cambiará todo y por supuesto que internet será la primera en caer.  Con “el grán colapso”de internet conoceremos los alcances y dimensiones de la red de redes en nuestras vidas.  El impacto sobre la sociedad cuando se corta internet de hecho ya es similar al efecto que se produce cuando se apaga la luz, el retorno a nuestro pasado cavernario.

En circunstancias extraordinarias estaremos preparados para vivir sin internet por un tiempo prolongado? Cuanto hemos avanzado en términos de comunicación o hemos retrocedido?  Xel

, , , , , , , ,

No Comments

Vladimir Putin aprueba ley contra ONGs que amenacen a Rusia

La normativa va dirigida a Organizaciones No Gubernamentales extranjeras y fue aprobada por los diputados rusos y miércoles por los senadores.

El mandatario ruso Vladimir Putin promulgó una ley que prohibe las actividades de las ONG extranjeras instaladas en Rusia “que representen una amenaza para los fundamentos constitucionales y la capacidad de defensa del país o la seguridad del gobierno, que se pueda reconocer como indeseable”.

La información se dio a conocer a través de un comunicado de la presidencia de Rusia, donde además establece como obligatorio detener a “las organizaciones destructivas” que trabajan en Rusia y pueden promover la sublevación.

Interesante → La USAID desaparecerá cuando sea “exitosa”, dice su jefe

La ley fue aprobada el pasado martes por los diputados y el miércoles por los senadores; el Ejecutivo ve pertinente el decreto tras las sanciones que impusieron los países occidentales a Rusia.

El Dato  La legislación permitirá bloquear las cuentas bancarias de las ONG. Se tendrá la posibilidad de prohibir las ONG extranjeras y enjuiciar a sus empleados, los cuales podrán ser condenados a penas de hasta seis años de cárcel, siempre y cuando se compruebe la vulneración a la defensa del país o la seguridad del gobierno. 

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/news/Vladimir-Putin-aprueba-ley-contra-ONGs-que-amenacen-a-Rusia-20150523-0040.html.

Todos los gobiernos anti imperialistas debería seguir el ejemplo de Rusia porque todas las ONG’s extranjeras que trabajan dentro de cada país lo hacen bajo intereses y la orientación de sus países de orígen.  En el caso de las ONG’s de Estados Unidos se sabe que no solamente lo hacen bajo su bandera sino a través de otros Gobiernos títeres logrando infiltrarse donde quieren, los principales “caballitos de batalla” son las iglesias, sectas religiosas y también escuelas de convenio.

Con que dinero se financian, de donde viene las millonarias sumas con las que hacen aparecer sus iglesias y edificios como hongos?  Es así como se origina también la desigualdad para seguir dividiendo a nuestros pueblos.  Xel

, , , , ,

No Comments

La Red Uno rescinde contrato con presentador Salazar tras impasse con ministra de Comunicación

“¡Usted no me va a enseñar a hacer comunicación!”, increpó el miércoles Salazar a la ministra Paco, quién le pidió precisión sobre un comentario en torno a la escasez de pan y el narcotráfico. El incidente desató una ola de críticas contra Salazar en las redes sociales.

La Razón Digital / Guadalupe Tapia / La Paz

18:13 / 22 de mayo de 2015

La red televisiva Red Uno rescindió el contrato con el presentador del programa nocturno Que No Me Pierda en Santa Cruz, Enrique Salazar, tras el impasse que tuvo hace dos días con la ministra de Comunicación Marianela Paco y a quien le dijo que no le podía enseñar a hacer periodismo.

“Red Uno rescinde contrato con el presentador Enrique Salazar, después de 12 años de trabajo en ese canal”, informó el diario El Deber a través de su cuenta de Twitter y minutos después complemente con el mensaje: “impasse con ministra de Comunicación le cuesta el trabajo a Enrique Salazar. Le rescindieron su contrato”.

En su edición digital, el periódico señala que fue el mismo Salazar quien les informó sobre la determinación del canal de televisión, tras 12 años de trabajo . La Razón intentó contactarse con el conductor del programa en La Paz, César Galindo, para conocer cuál será la dinámica del programa, sin embargo, éste no contestó el celular.

“¡Usted no me va a enseñar a hacer comunicación!”, increpó el miércoles Salazar a la ministra Paco, quién le pidió precisión sobre un comentario en torno a la escasez de pan y el narcotráfico. El incidente desató una ola de críticas contra Salazar en las redes sociales.

“Usted no me va a enseñar a hacer comunicación, ¿Cuándo hizo periodismo? ¿Cuándo fue eficiente usted en el periodismo? Así que no me venga a pasar clases a mí de qué tengo que comunicar y cómo comunicarlo”, respondió el presentador a Paco. Salazar aseguró la noche del jueves que no tenía por qué retractarse de sus declaraciones.

FUENTE: http://www.la-razon.com/sociedad/Red-presentador-Salazar-ministra-Comunicacion_0_2275572536.html

Aquí hay otro video con comentarios de su “trabajo en televisión”cuando entrevistó a Xavier Azkargorta:

Alguna vez ví ese programa QNMP de la Red Uno, que mas parece “un ring de boxeo”que utiliza a personas que en vez de discutir, se increpan y gritan y donde no hay un àpice de comunicación y solo se dedican a explotar la morbosidad de la gente.  A eso llaman hacer periodismo en ese programa y por el incidente reciente, parece que todo llegó a su final. Salazar cree que Red Uno lo echa por autocensura.

Hay muy poca diferencia entre este señor y el “pelao Valverde”, la boca mas sucia del periodismo cruceño (Activa TV de COTAS), la pequeña diferencia es solo el cabello. ^_^

Adelante Sra. Ministra, sigue “el pelao”, si se atreve a invitarla. :)  Este video quedará como estudio y discusión en alguna aula de comunicación sin duda. Tenemos que mejorar la comunicación y el periodismo en Bolivia.

Ojalá que ese espacio en “la Red Uno” sea mejor utilizado ahora. Xel

, , , , , ,

No Comments

Agroindustria cruceña ¿dónde quedó el sombrero de Saó?

Por: Círculo Achocalla

Los ‘progresistas’ de nuestro país, tanto de derecha como de izquierda, están entusiasmados con el así llamado “modelo cruceño de desarrollo”[1]. Una suerte de vía al capitalismo, basada en el gran latifundio (vía junker), más que una vía, basada en el granjero autosuficiente que provee a la canasta familiar de los habitantes de las ciudades (vía farmer).

El gobierno actual apoya[2], sorprendentemente, este modelo, cuyos efectos nocivos en el ecosistema, el clima y la salud humana son muy conocidos. La pregunta que queremos hacer a nuestros conciudadanos es si este ‘modelo exitoso’ nos ayuda a vivir bien.

El Círculo Achocalla en este librito se concentra en la agroindustria. No pretende convencer a nadie; de ahí que no abundaremos en cifras ni referencias bibliográficas. Lo que pretendemos es hacer pensar a unos y otros hasta en el estilo de vida personal. Les proponemos, pues, las siguientes reflexiones a partir de algunos productos emblemáticos de la agroindustria en Bolivia.

A) La agroindustria: La soya como ejemplo. Implicación en el medio ambiente.

En el año 2003, la corporación Syngenta publicó un aviso publicitando sus servicios, en los suplementos rurales de los diarios argentinos Clarín y La Nación, bautizando con el nombre de “República Unida de la Soja” a los territorios del Cono Sur en los que se siembra soya, – transgénica, por supuesto. Vale la pena recordar que Syngenta[3] es una transnacional que ofrece insumos agroindustriales como semillas, insecticidas y otros químicos.

Este es un ejemplo concreto de la geopolítica extractivista por parte del gran y desalmado Capital Financiero. Y el cinismo sin límites está a la vista, porque la alusión a las repúblicas bananeras es obvia.

La colonización en este tiempo está caracterizada por la apropiación de recursos naturales, en complicidad con los gobernantes de turno. De ello debemos ser conscientes: Las transnacionales para su expansión requieren agua, suelos y petróleo, y para acceder a éstos utilizará todos los medios a su disposición, desde el halago (¡Oh, el milagro cruceño!) hasta la guerra. Por el momento están ocupados en comprar tierras: fertilidad, con acuíferos y fuentes de agua, en el tercer mundo. La preocupación por el petróleo ya pasó a segundo nivel.

Especialmente los Chinos, Árabes Saudís, Surcoreanos etc. compran grandes cantidades de tierra y las explotan sin importar la sostenibilidad de las tierras.

Si este proceso sigue en marcha, el corazón de la América del Sur se convertirá en un inmenso desierto igual como el Sahara. Una prueba anticipada de esta realidad, ya puede verse en la misma Santa Cruz, donde los Menonitas han aplicado este tipo de agricultura mecanizada de monocultivo – eficientemente en la lógica de la agricultura moderna. Sin embargo después de medio siglo (llegaron en 1954) de explotación capitalista ‘racional’ y ‘eficaz’ de los frágiles suelos cruceños (cuya vocación es forestal), ellos mismos han tenido que dejar esos suelos muertos e irse más hacia el sur[4]. Esta profecía cumplida y evidente, no parece hacer pensar a nadie. No queremos vernos en el espejo menonita.

Veamos algunas repercusiones del modelo a nivel ecológico

1) La deforestación.

Recordemos el dicho del antropólogo cruceño Yosi Mirtenbaum: “No hay bosque sin indios, ni indios sin bosque”. La deforestación – mas de 300 000 hectárias (promedio anual desde 2005) – implica no sólo un etnocidio, sino también un lento y camuflado genocidio de los indígenas del lugar.

Read the rest of this entry »

, , , , , ,

No Comments

Banqueros anglosajones organizaron la Segunda Guerra Mundial

por Valentin Katasonov

En ocasión del 70º aniversario de la Victoria sobre el nazismo publicamos un estudio de Valentín Katasonov sobre el financiamiento del partido nazi y el rearme del III Reich. El autor se basa en documentos publicados en 2012 que confirman que banqueros estadounidenses y británicos organizaron la Segunda Guerra Mundial, con la complicidad del presidente de Estados Unidos Franklin Roosevelt y del primer ministro británico Neville Chamberlain y con la esperanza de acabar con la Unión Soviética. Este estudio sugiere una serie de interrogantes que serán objeto de un próximo artículo.

RED VOLTAIRE | MOSCÚ (RUSIA)  

De izquierda a derecha, Hjalmar Schacht, ministro de Economía de Hitler, con su buen amigo Montagu Norman, gobernador del Banco de Inglaterra de 1920 a 1944. Según los documentos del Banco de Inglaterra revelados en 2012, el oro de Checoslovaquia había sido depositado en Londres en una subcuenta a nombre del Banco de Pagos Internacionales (BPI). Cuando los nazis entraron en Praga, en marzo de 1939, de inmediato enviaron soldados al Banco Nacional. Los administradores recibieron orden, bajo amenaza de muerte, de emitir dos órdenes de transferencia. La primera ordenaba al BPI transferir 23,1 toneladas de oro de su subcuenta checoeslovaca en el Banco de Inglaterra a la subcuenta del Reichsbank, también en el Banco de Inglaterra. La segunda orden encargaba al Banco de Inglaterra transferir unas 27 toneladas de oro del Banco Nacional de Checoeslovaquia a la subcuenta del BPI en el Banco de Inglaterra.

La segunda Guerra Mundial no fue provocada por un rabioso Fuhrer que se había apoderado de Alemania. La Segunda Guerra Mundial es obra de una oligarquía mundial, o más exactamente de los plutócratas anglo-estadounidenses.

Utilizando instrumentos como la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco de Inglaterra, esos elementos comenzaron a preparar el siguiente conflicto de envergadura planetaria inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial. Su blanco era la Unión Soviética.

Read the rest of this entry »

, , , , , , ,

No Comments

Exámenes a directores, entre lo ético y el ‘chanchullo’

Los resultados (dados a conocer el 6 de febrero) fueron desastrosos, porque solo un poco más del 30% logró pasar de curso y el resto reprobó. ¿Qué pasó? ¿No estudiaron los maestros? ¿Solo los más huasquiris han logrado vencer esta travesía intelectual?

La Razón (Edición Impresa) / Juan Mejía

00:05 / 17 de mayo de 2015

Aveces los periodistas, en la búsqueda de noticias encontramos hechos sorprendentes que mueven a una sonrisa maliciosa, como es el caso de los exámenes aplicados el 30 de enero a más de 24.000 profesores aspirantes a las direcciones de unidad educativa, distritales y departamentales.

Los resultados (dados a conocer el 6 de febrero) fueron desastrosos, porque solo un poco más del 30% logró pasar de curso y el resto reprobó. ¿Qué pasó? ¿No estudiaron los maestros? ¿Solo los más huasquiris han logrado vencer esta travesía intelectual? Puedo deducir que no hay mal que por bien no venga, porque al parecer el maestro ha probado una bocanada de su propia medicina cuando aplica pruebas a los estudiantes con similares resultados, vale la pena reflexionar ¿no? Porque el proceso educativo definitivamente es una tarea muy compleja.

Los postergados empezaron a lloriquear y buscaron pretextos para justificar su aplazo ¿o su incapacidad?, pidieron la anulación de las pruebas porque —decían— estaban orientadas a seleccionar abogados y no maestros; las preguntas eran muy largas y capciosas, la nota mínima de aprobación fue de 60 y no de 51, como señala el Reglamento de Evaluación y una cadena de evasivas, pero el profesor de la materia (Ministerio de Educación) les respondió con un rotundo ¡no!; sin embargo, pudo más la presión y se decidió ponderar y elevar el número de aprobados; ahora a preparar maletas de certificados para el examen de méritos y defensa de proyectos.

En este atolladero educativo hay más: la Asociación de Directores de Unidades Educativas denunció que las pruebas, una vez recibidas por los profesores postulantes, fueron fotografiadas y enviadas a través de WhatsApp y otras facilidades tecnológicas fuera del recinto, para recibir las respuestas. ¿Será ese 30% que hizo ‘chanchullo’ para aprobar? Deseo recordar que una vez que termine todo el proceso de institucionalización de los cargos a director, los profesores que aprueben van a asumir una de las tareas más delicadas: administrar la educación de los futuros recursos humanos de Bolivia, pero ¿es moral lograr este cargo con ‘chanchullos’, lloriqueos, amenazas y otras conductas propias de mediocres? Vale la pena meditar en todo este proceso.

FUENTE: http://www.la-razon.com/suplementos/animal_politico/Examenes-directores-etico-chanchullo_0_2271972846.html

Esta noticia ha sido muy poco divulgada y comentada, pero es la cruda y penosa realidad del desastre de nuestra educación en Bolivia.  Muchos directores (as) de Colegio no deberían serlo si no están preparados y no logran aprobar las pruebas o exámenes que los califican.

Quizá en vez de ser tan prolíficos muchos profesores pudieran viajar a los países que poseen un alto nivel educativo y comprobar lo que decimos. Es mas ni siquiera es necesario viajar, ahora basta ver los reportes y videos sobre la educación de calidad y la preparación que tienen los profesores de tales países líderes en educación.

“La vida asegurada” que tienen maestros, policías y militares a expensas de nuestros bolsillos es una función del Estado, una inversión a largo plazo ó una “pesada carga”?

La población boliviana, los padres y madres de familia de todos los estudiantes lo único que les exige a los maestros es que justifiquen lo que ganan y maestro (a) de ninguna manera puede ser cualquiera, es una vocación de servicio.  Xel

, , , , , ,

No Comments

Una de las vergüenzas más grandes del fútbol argentino

Insólita agresión a los jugadores de River Plate en la cancha de Boca Jr. por la serie de octavos de final de la Copa Libertadores de América. (Mayo,14-2015)

Anoche se vivió un auténtico disparate. La Conmebol decidirá hoy la suerte de la serie de octavos de final de la Libertadores. Si se aplica el artículo 23 del reglamento, Boca perdería el partido y River se clasificaría a los cuartos de final.

Por Juan José Panno y Adrián De Benedictis

Gonzalo Martínez entra al campo de juego con los ojos afectados por el gas, lo siguen Mayada y Funes Mori. Daba comienzo la gran vergüenza en la Bombonera.

La Conmebol decidirá en las próximas horas si le da por perdidos los puntos a Boca o si se juegan los 45 minutos finales del encuentro por los octavos de final de la Copa Libertadores ante River. En un día en el que el fútbol se vio sacudido por la muerte del chico Emanuel Ortega, de San Martín de Burzaco, lo que llevó a la AFA a suspender la fecha del fin de semana, se produjo un nuevo episodio de la tremenda violencia en la que está envuelta nuestro fútbol.

Lo que sigue es la crónica de un disparate:

Va a comenzar el segundo tiempo. El árbitro y sus colaboradores esperan la reanudación en el medio de la cancha. Boca sale presuroso con Lodeiro, que iba a reemplazar al pibe Pavón, y con la intención de lavar la pobre imagen que había dejado en el primer período. La gente planchada con esa pobre actuación del equipo local alienta tibiamente. De pronto, aparece Barovero por la manga y enseguida vuelve sobre sus pasos. En el interior del plástico que comunica los pasillos de la Bombonera con el campo de juego, había ocurrido el bochorno. El gas pimienta arrojado –a través de dos soldadoras– desde la tribuna baja de Casa Amarilla sobre el ventilador que infla la manga provoca el desastre: irritación en los ojos de los jugadores de River, conmoción en algunos, mareos en otros. En un primer momento parece que se van a volver a los camarines, pero no, se meten en la cancha y van hacia el círculo central. Los jugadores de Boca miran anonadados. El árbitro no sabe cómo reaccionar. Da la sensación de que se va a suspender inmediatamente el partido, pero no. La locura suma nuevos episodios: entra el presidente de River, Rodolfo D’Onofrio, el vice segundo Matías Patanian y sus custodios privados. Alguien se acuerda del jeque kuwaití que entró a la cancha disconforme con el árbitro en un partido contra Francia, en el Mundial de España ’82. Otros recuerdan a Juan Carlos Lorenzo y a Carlos Bilardo en algunos duelos de la Libertadores en los fines de los ’70, cuando se apuntaba a ganar de cualquier manera y se preguntan quién autorizó la entrada de los imbéciles que arrojaron el gas pimienta. D’Onofrio quiere hacer justicia por mano propia y les dice a los jugadores que se vayan, Arruabarrena también quiere hacer justicia, pero con D’Onofrio, y Gago lo frena. Read the rest of this entry »

, , , , ,

No Comments

EL MAS-IPSP gana la Gobernación en el BENI, resultados oficiales

Pese a que hayamos perdido nuestro peso específico de “Capital Petrolera” y que el Gobierno no reconozca todavía como significativa la histórica victoria del MAS-IPSP en Camiri por ser la primera vez que un partido de izquierda llega al poder municipal.  Algo similar acaba de ocurrir en el Departamento del Beni, también reducto y cobijo desde siempre de todos los partidos de derecha de Bolivia.  Culmina toda una época de hegemonía de los patrones en el Beni y finalmente llega “El proceso de Cambio”.

Este es el resultado oficial del TSE de la 2da vuelta de las Elecciones Sub Nacionales para Gobernador(a) 2015

Aquí hay una reflexión y crítica respecto a los resultados irresponsables y premeditados que dieron muchos medios de prensa sobre las elecciones en el Beni. –> Conteo precoz

, , , , ,

No Comments

Rusia celebra este 9 de mayo el 70º aniversario de la Victoria sobre la Alemania nazi

Entre los innumerables eventos programados para esta jornada en todo el país –unos 2.200 tan solo en Moscú– el más importante es sin duda el Desfile de la Victoria en la Plaza Roja. Vea abajo lo más destacado del solemne evento con motivo del 70º aniversario de la derrota de las tropas hitlerianas.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20150509/1037214984.html#ixzz3ZeV4NPdo

 

Una hazaña histórica que cambió el mundo
Hace 70 años la Unión Soviética derrotó al nazismo
Andrés Martínez Lorca
Rebelión
“Hermanos, hoy podemos decir: el alba viene,  

ya podemos golpear la mesa con el puño

que sostuvo hasta ayer nuestra frente con lágrimas. (…)

Éste es el canto del día que nace y de la noche que termina”.

Pablo Neruda, Canto a Stalingrado

Este 9 de mayo de 2015 se cumplen 70 años de la derrota final del ejército nazi, la temible Werhmacht. El hundimiento del III Reich se debió fundamentalmente a la resistencia, primero, y a la contraofensiva después del Ejército Rojo. Desde que en junio de 1941 comenzó la invasión alemana hasta la decisiva victoria soviética en Stalingrado (febrero de 1943), la URSS luchó sola; ninguna coalición internacional le ayudó a defenderse. Por eso, sus ciudades fueron arrasadas, sus campos quemados, sus industrias destruidas y su población diezmada por las bombas. El balance de la Batalla de Stalingrado, la más sangrienta batalla terrestre de la historia y decisiva en el curso de la guerra, fue terrible: un millón cien mil muertos soviéticos. Después, vendría la Batalla de Kursk (verano del 43), el mayor combate de tanques jamás conocido. Y finalmente, la Batalla de Berlín donde los soldados soviéticos tuvieron que luchar contra las tropas de élite alemanas casa por casa y manzana por manzana, en el Metro inundado y hasta en el interior del Reichstag a oscuras hasta hacer ondear la bandera roja sobre este emblemático edificio, sede del parlamento. Treinta mil soviéticos perdieron allí la vida.

Tras 1418 días de guerra, el balance final de víctimas civiles y militares, hombres, mujeres y niños, que sufrió la Unión Soviética a consecuencia de la agresión nazi alcanzó la espantosa cifra de 27 millones de muertos. Con este inmenso tributo de vidas humanas y con el heroísmo de sus soldados se logró expulsar de la patria de Lenin a la Werhmacht y se rompió la columna vertebral del Ejército del Este, principio del fin del imperio hitleriano. Al mismo tiempo, se hizo posible la liberación de Europa con el golpe demoledor del Ejército Rojo que llevó su furia vengadora desde las estepas rusas al corazón mismo de la guarida del Führer en Berlín.

Por qué les molesta a algunos celebrar esta victoria histórica

La tragedia provocada en suelo europeo por el odio anticomunista y antisemita, así como por el expansionismo del III Reich (muchos países del continente, como Polonia, Grecia, Yugoslavia, Francia y Países Bajos, fueron invadidos), no puede olvidarse si no queremos que se repita. Una primera medida tomada por los ideólogos del revisionismo ha consistido en atenuar el infame rastro de destrucción del nazismo al tiempo que socavaban con toda clase de mentiras el apoyo popular al socialismo (eso mismo han hecho en España los falsificadores del pasado al negar la dictadura franquista y, en el colmo de la desvergüenza, culpar a la República de la Guerra Civil). Otras medidas similares han sido el silencio de los crímenes nazis en los grandes medios y la rehabilitación de antiguos militantes y dirigentes hitlerianos en el ejército y en la administración pública (algo que durante años vimos en la antigua RFA en contraste con la desaparecida RDA). En contra de esa ocultación se manifestó en su día el mejor poeta alemán del siglo XX, Bertolt Brecht: “¡Oh Alemania, pálida madre! /Entre los pueblos te sientas/cubierta de lodo. /Entre los pueblos marcados por la infamia/tú sobresales”.

Lo que se pretende encubrir con tales maniobras de distracción de la opinión pública europea y mundial no es otra cosa que la lógica interna del fascismo. Cuando el capitalismo se vio en peligro en su forma liberal, entonces parió de sus entrañas el monstruo del fascismo, primero en Italia con Mussolini (1922) y más tarde con Hitler (1933). Porque, en esencia, el fascismo no es otra cosa que Capitalismo+Militarismo. Eric Hobsbawm calificó oportunamente a los fascistas de «revolucionarios de la contrarrevolución». Una contrarrevolución que era perjudicial para el pueblo y especialmente para los trabajadores, pero que ‒ como señalaba este historiador británico‒ fue muy rentable para el capitalismo por estas tres razones: porque “eliminó o venció a la revolución social izquierdista”, porque suprimió los sindicatos obreros que limitaban el poder de la patronal, y porque mediante la destrucción del movimiento obrero “contribuyó a garantizar a los capitalistas una respuesta muy favorable a la Gran Depresión” (Historia del Siglo XX).

Read the rest of this entry »

, , , , , , , , ,

No Comments