“Estados Unidos no es una democracia”, es la conclusión de un estudio publicado por la Universidad Princeton

Descargue “Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens”, por Martin Gilens y Benjamin I. Page PDF (395 Kb)

Un estudio publicado por la Universidad de Princeton califica a EEUU como un país no democrático, pues sus gobernantes se subordinan a los intereses de una élite.

“EEUU ya no puede considerarse una democracia, ya que las decisiones políticas no se toman de acuerdo con la voluntad de la mayoría de sus ciudadanos, sino únicamente para promover los intereses de la élite económica y los grupos organizados”, destaca la investigación elaborado por la Universidad de Princeton.

El estudio pone de relieve que las élites económicas y los grupos organizados que buscan sólo sus intereses, tienen una influencia substancial sobre la política de la Casa Blanca mientras los ciudadanos comunes tienen poco o ninguna influencia sobre la política del país.

Los investigadores enfatizan que en caso de conflictos o confrontación política con Rusia, el Gobierno estadounidense no representaría los intereses de los norteamericanos, sino favorecería los intereses de los poderes económicos y políticos.

Al calificar de “peligrosa” la presencia de las élites económicas en la esfera política de EE.UU., el estudio recalca que la influencia significativa de estos grupos en las políticas del Gobierno, afectará claramente las relaciones internacionales de Washington con los otros países, en particular con Rusia.

Martin Gilens, de la Universidad de Princeton, y Benjamin I. Page, de la Universidad Northwestern, alegan que las élites económicas son las que con más frecuencia ven reflejada su voluntad en las políticas de la nación que tantas veces ha sido vista como referente mundial de la democracia.

Si una oligarquía significa que unos pocos individuos muy ricos tienen la última palabra, entonces yo diría que EE.UU. no lo es… Pero dada la falta de influencia de los ciudadanos promedio sobre las políticas de gobierno, los individuos más ricos y las organizaciones, significan que EE.UU no es una democracia que funciona bien, dijo Gilens a la BBC de Londres.

“La fuerte tendencia hacia la desregulación del gobierno de EE.UU. desde 1970, adoptada en grados variables por los dos partidos políticos, es mucho más consistente con las preferencias e intereses de las élites y grupos económicos que con los ciudadanos comunes y corrientes”, añadió Gilens.

“Un ejemplo son las respuestas de los gobiernos de los presidentes George W. Bush y Barack Obama frente a la Gran Recesión: las instituciones financieras pudieron en gran medida evadir responsabilidades, la regulación financiera fue débil mientras que la clase media y los pobres no han podido recuperar el terreno perdido a pesar de que las corporaciones lo han recuperado notoriamente”, añade el investigador.

“Si una oligarquía significa que unos pocos individuos muy ricos tienen la última palabra, entonces yo diría que EE.UU. no lo es… Pero debido a la falta de influencia de los ciudadanos promedio sobre las políticas de gobierno, los individuos más ricos y las organizaciones, EE.UU. es una democracia que no funciona bien”, agrega.

Poca influencia independiente

De acuerdo con el estudio, una política propuesta con poco apoyo entre la élite estadounidense es adoptada sólo cerca del 18% de las veces, pero una con alto apoyo de las élites son adoptadas un 45% de las veces.

“El análisis de múltiples variables indica que las élites económicas y los grupos organizados que representan intereses comerciales tienen impactos sustanciales independientes en la política de gobierno de EE.UU., mientras que los ciudadanos comunes y grupos de interés de masas tienen poca o ninguna influencia independiente”, explica el informe.

Los autores del estudio

Martin Gilens es profesor de política de la Universidad de Princeton. Es investigador de opinión pública, medios de comunicación y su relación con la desigualdad y las políticas públicas. Es autor de varios libros como “La riqueza y la influencia: la desigualdad económica y el poder político en EE.UU.”, y “Por qué los estadounidenses odian el Bienestar: Raza, Medios de Comunicación y la Política frente a la Pobreza”.

Benjamin I. Page es profesor de toma de decisiones de la Universidad Northwestern. Es investigador de opinión pública, formulación de políticas, medios de comunicación y política exterior de EE.UU.. Es autor de 11 libros, entre ellos “¿Clases de guerra? Lo que los estadounidenses realmente piensan de la desigualdad económica” y “El público racional: Cincuenta años de Tendencias de la Política de Preferencias de los estadounidenses”.

Los dos profesores llegaron a esta conclusión después de analizar las respuestas de 1.779 preguntas formuladas en encuestas realizadas entre 1981 y 2002 sobre la generación de políticas públicas.

Las respuestas fueron segmentadas por niveles de ingresos y por la frecuencia con las que determinados grupos de ingresos y de intereses organizados vieron convertirse en ley sus propuestas.

El estudio de los académicos asegura que “cuando una mayoría de los ciudadanos no está de acuerdo con las élites y/o los grupos de intereses organizados, generalmente pierde. Esto debido al fuerte sesgo del status quo integrado al sistema político de EE.UU., aun cuando una extensa mayoría de los estadounidenses esté a favor del cambio político”.

Gilens y Page concluyen que, aunque los estadounidenses disfrutan de muchas características centrales de la democracia, como elecciones regulares y libertad de expresión y asociación, en realidad la formulación de políticas está dominada por organizaciones empresariales de alto alcance y por un pequeño número de estadounidenses ricos.

Contexto geopolítico

Dicha investigación se publica después de que el periódico alemán Deutsche Wirtschaft Nachrichten anunciara a principios de abril que Washington está perdiendo su estatus de potencia mundial porque últimamente no ha sido capaz de cumplir sus intereses geopolíticos en varias regiones y ha tenido que retirarse.

El diario germano sostuvo que el principal pivote del descenso en el liderazgo de EE.UU. comenzó en Siria, cuando Washington no escatimó esfuerzos para derrocar el presidente legitimo de Damasco, Bashar al-Asad, pero la frustración por la retirada forzosa de Siria, ‘instó’ a Washington a buscar un presunto culpable y lo encontró en Rusia.

EE.UU. y sus aliados europeos han impuesto varias rondas de sanciones unilaterales contra el Kremlin, bajo el pretexto de que apoya a los combatientes independentistas en el este de Ucrania (en las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk).

(Con información de BBC Mundo y agencias)

FUENTE: http://cubainformacion.tv/index.php/bloqueo/62429-concluye-estudio-de-universidad-de-princeton-que-eeuu-no-es-una-democracia–pdf

Hace rato que venimos diciendo lo mismo que ahora queda corroborado por esta reciente publicación del trabajo de un par de investigadores de una Universidad de los Estados Unidos. Sin embargo nosotros somos puntuales y decimos que los que Gobiernan al “imperio genocida” son el conglomerado militar industrial desde el Pentágono y la Cía.  Quizá por ello Obama, se ha propuesto a reformar la Cia y ha cambiado a muchos en el Pentágono, pero nada ha cambiado. Toda la mafia militar empresarial y sus lobbys (el principal y mas poderoso, es el lobby judío) han tejido una infraestructura de corrupción que les permite hacer lo que quieran y lo que quieren es mas guerra, mas invasiones, mas injerenCIA, en suma, sembrando mas muerte y destrucción a nombre de su falsa democracia.

Usar el monopolio para ejercer la violencia mundial donde quieran con impunidad como herramienta para sus intereses geopolíticos de nunca perder su hegemonía y que “el negocio del miedo y la muerte” siga prosperando y sigan haciendose mas millonarios. Solo averiguen quienes son los primeros en la lista de millonarios y a qué país pertenece las Transnacionales que mas ganan dinero.

Este mundo esta dominado por una plutocracia criminal y el final será nuestro colapso como especie en el planeta. Un final irreversible tal como vamos. Pareciera que no estamos preparados para ejercer y vivir en democracia. Xel

, , , , , , ,

No Comments

Vietnam celebra 40 años de la expulsión y derrota de los Estados Unidos, la primer potencia militar del planeta.

40 años del final de la guerra de Vietnam

Han pasado 40 años de la derrota de los invasores estadounidense en Vietnam y nuestro corresponsal @VicentteleSUR reporta desde esa pequeña nación asiática la conmemoración de esta gran victoria.

Vietnam, el nombre de la victoria

El 30 de abril de 1975, Saigón era definitivamente liberada por parte de los combatientes vietnamitas. El anhelado sueño de Ho Chi Minh, de Giap y tantos otros patriotas revolucionarios y comunistas se convertía en realidad: Vietnam se reunificaba en una sola y victoriosa Nación.

Dos años antes, en enero de 1973, en París, el Frente de Liberación Nacional, los Estados Unidos y una delegación sudvietnamita habían firmado los Acuerdo de paz, que las dos últimas partes incumplieron de forma manifiesta.

Como todo pueblo que reivindique su dignidad y autoestima, ese hoy recordado año 40 del triunfo contra el imperialismo norteamericano, surge de una larga historia de combates y sufrimientos. “Nada que tenga que ver con la emancipación popular se logra sin sacrificios”, supo decir el inolvidable patriota vietnamita Ho Chi Minh, y eso se convirtió en una máxima defendida con uñas y dientes por sus leales seguidores.

Hablar de Vietnam hoy es recordar una de las grandes proezas de la historia contemporánea. La de la tenacidad, confianza en las ideas y lucha a brazo partido durante décadas, para quitarse de encima las distintas facetas de injerencia imperialista de diverso signo.

Primero fueron los franceses, los que a mediados del Siglo XIX habían emprendido la conquista del país, y se encontraron con una resistencia heroica que “una y mil veces nos hizo retroceder en nuestros intentos”, como lo explicaría posteriormente uno de los jefes militares de París. Sin embargo, el poderío de fuego y la masividad en la intervención militar facilitó que progresivamente el país se convirtiera en una colonia. Pero desde el establecimiento de la dominación de los imperialistas franceses el Movimiento de Liberación Nacional del pueblo vietnamita se desarrolló continuamente.

En 1939 estalló la Segunda Guerra Mundial, Francia fue rápidamente ocupada por los nazis, y Vietnam pasó a transformarse en colonia de los japoneses. Fue ese el momento en que el Partido Comunista de Vietnam analizó con prontitud y certeza la nueva situación, concluyendo que se iniciaba un nuevo ciclo de guerras y revoluciones. Poco después se formaba el Vietminh (Frente de la Independencia de Vietnam) que inició la guerra de guerrillas, que se agigantarían a partir de 1945 (cuando el Ejército Rojo soviético y las fuerzas aliadas derrotarían al ejército japonés) y culminarían con una insurrección general y la instauración del poder popular en Hanoi y en todo el país. Ho Chi Mính, el máximo líder de todas las victorias vietnamita presidía el gobierno y se proclamaba la independencia y se creaba la República Democrática de Vietnam, primera democracia popular del sudeste asiático.

Sin embargo, el 23 de septiebre de 1945, el Cuerpo Expedicionario francés abrió el fuego en Saigón, generando a partir de ese día, y durante nueve años, el desarrollo de una guerra de liberación nacional que finalizó con la victoria vietnamita en Dien Bien Fu.

El cuarto y último capítulo de esta escalada de ataques imperiales de distinto signo que sufrió Vietnam comenzó en 1959 y se prolongó hasta 1975, protagonizando esta vez el intento el poderoso aparato militar de los Estados Unidos, que trataba así de impedir la reunificación de Vietnam en una sola nación. Cientos de miles de marines se dispusieron a defender al gobierno títere de Vietnam del Sur, y como le ocurriera a franceses y japoneses, chocaron con el muro de resistencia de todo un pueblo enrolado en el Frente de Liberación de Vietnam. A partir de ese momento y durante quince largos años de contienda despareja, en la que los invasores utilizaron las más sofisticadas armas de destrucción masiva contra la población civil vietnamita, se escribió una de las páginas más estremecedoras y emotivas de la historia revolucionaria mundial.

El resultado de la agresión fue demoledor: más de un millón y medio de muertos, entre los cuales 58.100 fueron soldados norteamericanos y el resto pobladores y milicianos vietnamitas, a lo que hay que sumar la devastación generalizada de un territorio, sus viviendas e infraestructura, que fueron miles de veces bombardeados no sólo con potentísimas cargas explosivas sino también con napalm y “agente naranja” que arrasaron con aldeas y seres humanos. A todo este accionar bélico norteamericano hay que agregar lo que para sus tropas de intervención en distintos países es algo común: los malos tratos generalizados, las torturas y todo tipo de sevicias contra los pobladores detenidos, tanto que el propio gobierno de EE.UU. tuvo que reconocer posteriormente que 278 soldados fueron condenados por tribunales militares por las atrocidades cometidas.

Vietnam venció y no fue por casualidad, sino que su liderazgo revolucionario, protagonizado por muchos hombres y mujeres, entre los cuales emergen con luz propia el presidente Ho Chi Minh -quien lamentablemente falleció en 1969- y el general Vo Nguyen Giap,  impuso una modalidad exitosa a la hora de combatir a los invasores: la guerra de todo el pueblo a través de la construcción de un Ejército popular. Como el propio Giap lo definiera: “La resistencia era precisamente la continuación de la revolución nacional democrática bajo la forma de una lucha armada”.

Conocedores de las teorías milenarias de cómo combatir a incursores tan poderosos como los marines norteamericanos, el liderazgo nacional vietnamita interpretó -como ya había ocurrido con los franceses- que la estrategia enemiga se orientaba a una acción rápida para una decisión rápida. De allí, que resultaba de pura lógica para cualquier planteo resistente, que la prolongación eventual de la guerra privaría a los estadounidenses de sus puntos fuertes mientras agravaba más sus debilidades. Así se fue delineando un plan operativo de respuesta, consistente en construir todo un sistema de líneas de ataque y cerco que permitió a las tropas revolucionarias vietnamitas lanzar -año tras año- incesantes asaltos en oleadas sucesivas. Ese sistema, con sus innumerables trincheras, túneles que generaron una auténtica nación subterránea por debajo del escenario “real” de combate, sus bases de artillería, sus puestos de mando, se fueron multiplicando y terminaron por hacer más visible un triunfo que parecía imposible por la potencia y la masividad del agresor. Vale recordar que los marines de EE.UU  contaron además con el apoyo de efectivos de Australia, Nueva Zelandia y Corea, que también mordieron el polvo de la derrota frente a los imbatibles vietnamitas.

No cabe ninguna duda que a la hora de evaluar circunstancias especiales de lo que fue esa guerra de emancipación nacional, resultó estratégica la contribución de las tropas especiales del Ejército Popular. Dichos cuerpos de combate fueron creados por el Presidente Ho Chi Minh, y se convirtieron rápidamente en unidades de elite poseedoras de fuerzas acuáticas, terrestres y urbanas. A diferencia de sus enemigos enviados por Washington, su potencia no se basaba en sofisticadas armas sino en la experiencia acumulada de las históricas guerras de defensa nacional, una paciencia ejemplar, una rara capacidad de resistencia corporal y, sobre todo, una férrea voluntad.

A sus combatientes se les conocía como los hombres y mujeres de “cabeza descubierta y pie descalzo” que con el correr de los años se convirtieron en una auténtica pesadilla para los marines yanquis.

Fueron innumerables las acciones llevadas a cabo por estas tropas, pero si hay que dar ejemplos de lo que se puede lograr con disciplina y convicción de que se está luchando por una causa justa, habría que nombrar la operación de los 14 puentes, que fue el mayor ejercicio ofensivo durante la guerra, con la participación de una división, una brigada, cuatro batallones y numerosos comandos urbanos.

Así se logró la ocupación del puente Ghenh, operativo llevado a cabo bajo la dirección del coronel Van Ninh. La idea era defender ese objetivo “sea como sea”. Con una valentía sin par 52 milicianos combatieron durante dos días ante un descomunal ataque de los marines, y sólo dos de ellos quedaron con vida, pero ninguno retrocedió de su puesto y defendieron el objetivo hasta el final.

En estos ejercicios de memoria hay que recordar también el nombre del sargento Pham Duy Do, quien no sólo participó en la defensa del puente de la estratégica carretera Bien Hoa, sino que fue el guerrillero que hizo flamear la bandera de la liberación en el palacio presidencial de Saigón el día de la victoria definitiva.

La ofensiva final

A las 0 hora del 29 de abril de 1975, el alto mando vietnamita decidió que había llegado la Hora H de la ofensiva final. Saigón fue atacada por todas las direcciones, excepto desde el mar. Por la zona desmilitarizada penetraron más unidades, lo mismo que desde Laos y desde el centro norte de Camboya. Por la mañana, la artillería norvietnamita bombardeó intensamente el puente Newport, la última conexión de Saigón con el mundo exterior. Tras horas de intensa lucha, la ciudad quedó completamente aislada.

En un bosque de caucho próximo a Dau Giay, aguardaba una unidad de ataque en profundidad formada por una brigada de carros de combate, un regimiento de infantería y algunas unidades más. Llevaban los vehículos camuflados con ramas, los brazos con cintas rojas para distinguirse y uniformes impecables para tomar la capital. Mientras en el bando pro norteamericano, el general Cao Van Vien firmó la orden de resistir con la frase «defender hasta la muerte, hasta el final, la porción de la tierra que nos queda». Sin embargo, como ocurriera con numerosos oficiales y marines yanquis, ese “fiel” soldado del gobierno títere, poco después desertaba de su puesto y huía del país.

A media tarde del 29 de abril los transportes, los blindados vietnamitas salieron del bosque y llegaron a la capital aplastando toda resistencia que pudieron encontrar. Al día siguiente penetraron en Saigón mientras invasores norteamericanos y sus lacayos del Sur, trataban de huir por cualquier medio. Así fue tomado por lo combatientes comunistas el cuartel general del Estado Mayor, el Palacio de la Independencia, el cuartel general de la Zona Capital Especial, el Directorio General de la Policía y el aeródromo de Tan Son Nhut.

Saigón había caído y cientos de banderas rojas flameaban altivas en todo el ámbito del Palacio gubernamental. Cuando los milicianos prorrumpieron en el despacho del atribulado “presidente” títere Minh, éste intentó un discurso formal de “transmisión del mando”. La respuesta fue tajante: “Usted no tiene nada que transferir. Puede rendirse incondicionalmente”.

Afuera, en medio de escenas de júbilo popular y disparos al aire, se podían observar las últimas y vergonzosas “hazañas” de los marines y personal diplomático yanquis huyendo a la atropellada. Subiendo a los codazos a helicópteros, gritando aterrorizados y dibujando con esos gestos, imágenes que patentizarían la peor derrota sufrida por el imperialismo yanqu junto con la paliza recibida en Bahía Cochinos y Playa Girón, a manos de los revolucionarios cubanos.
28 abril 2015|Carlos Aznarez Blog

FUENTE: http://www.telesurtv.net/bloggers/Vietnam-el-nombre-de-la-victoria-20150428-0001.html.

RELACIONADO:

Vietnam conmemora el 40 aniversario del fin de la guerra con duras críticas a EEUU

Importantes hitos de la Guerra de Vietnam que ya no recordamos

Desde luego que esto nunca lo verán en Discovery Channel, History Channel o National Geografic los canales de propaganda cultural del imperio genocida. Todo un ejemplo de como derrotar a los abusivos e invasores yankis.

Hoy Vietnam es una nación próspera y pujante después de expulsar a “los americanos”, así se hacen llamar estos criminales por el mundo. Xel

, , , , , ,

No Comments

Histórico: El dueño de ‘El Mercurio’ “expulsado”

Colegio de Periodistas de Chile
Rebelión
La semana pasada, el Tribunal Regional de Ética y Disciplina del Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas de Chile informó formalmente a la mesa directiva nacional su decisión de acoger el requerimiento que un grupo de colegiados, con el patrocinio del abogado Luis Cuello, presentó en noviembre de 2014 solicitando la expulsión del dueño de El Mercurio, Agustín Edwards Eastman.

La decisión, calificada de “histórica” por la presidenta de la orden Javiera Olivares, se sustenta en el desempeño que Edwards tuvo a principios de los años 70 como periodista y dueño de El Mercurio, figura bajo la cual recibió fondos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos con el fin de desestabilizar mediante operaciones comunicacionales al gobierno de Salvador Allende Gossens. Sus acciones propiciaron el golpe de Estado que las Fuerzas Armadas llevaron a cabo el 11 de septiembre de 1973.

A estos hechos se agregó su rol en abril de 1987 como director del mismo medio a raíz de la visita del Papa Juan Pablo II, ocasión en que El Mercurio se prestó para un montaje de los organismos de seguridad del Estado para legitimar la detención y posterior tortura de Iván Barra Stuckrath y Jorge Jaña Obregón. El mecanismo fue publicar sus fotografías bajo el título “Identificados violentistas del PC en el Parque O’Higgins”, en complicidad con el gobierno de la época.

“Esto es un paso muy importante para nuestro colegio. Indica que a estas alturas de nuestra democracia un organismo colegiado como el nuestro, que defiende la democracia, no está dispuesto a tener integrantes que hayan cometido actos con los cuales se hicieron cómplices de momentos tan oscuros para Chile. De tortura, detención y de muerte” expresó Olivares al comunicar la decisión.

En este sentido, indicó que la medida “tiene relación sin duda con el rol que cumplió un medio de comunicación que silenció atentados a los derechos humanos en momentos de dictadura, donde se asesinó, torturó y se desapareció gente. Que eso sea sancionado e implique la expulsión de un colegiado creemos que verdaderamente es un hito histórico para nuestra democracia”.

La presentación en contra de Agustín Edwards fue realizada por diversos colegiados, quienes además integran la mesa directiva nacional: la presidenta Javiera Olivares, el primer vicepresidente Patricio Martínez, el segundo vicepresidente Patricio Segura, el tesorero Igor Mora, la secretaria general Vanessa Sabioncello, la consejera nacional Evelyn Miller y el colegiado Marco Gallardo. A ellos se sumaron la presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos Alicia Lira Matus y la presidenta de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos Lorena Pizarro.

A partir del momento de su notificación, Agustín Edwards tiene 10 días para apelar ante el Tribunal Nacional de Ética y Disciplina, cuya resolución podrá ser apelada ante la Corte de Apelaciones respectiva. Sin embargo, en general en dicha instancia se han confirmado las decisiones definitivas adoptadas por el Colegio de Periodistas .

Link con el documento de expulsión de Agustín Edwards del Colegio de Periodistas:

http://www.colegiodeperiodistas.cl/2015/04/comunicado-oficial-historico-colegio-de.html

FUENTE: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=198084

Lo ocurrido el 2008 con “el golpe cívico prefectural” en nuestro país y la complicidad directa e indirecta de casi todos los medios privados de comunicación y sus autores aún queda impune y silenciado por la misma entidad que los agrupa.  Hasta que la asociación de periodistas en Bolivia no haga algo similar a lo que hicieron en Chile su legitimidad siempre será cuestionada.  Cómo podrán hacerlo si son ellos mismos los que la dirigen?  Xel

, , , , , ,

No Comments

Reaparece un mapa del año 1950 del proyecto de ferrovía transcontinental

“¡Ferrocarril o nada!”, era parte del pensamiento de muchos bolivianos la primera media mitad del siglo XX. Bolivia y Brasil idearon la construcción del megaproyecto.

Sonia Córdova / La Paz
A finales del siglo XIX, hasta mediados del siglo XX, Bolivia tenía un sueño. Sonidos mecánicos, olor a hollín y vías infinitas que vayan de océano a océano. La Ferrovía Transcontinental era la fantasía patriótica del país.
“La idea era unir el puerto de Corumbá con el puerto de Arica”, explica el diplomático Gustavo Aliaga. Según Luis Reynaldo Gómez, historiador y archivista, para 1914 la vía Antofagasta-La Paz ya estaba construida, por lo cual era fácil edificar el proyecto desde Santos (Brasil) hasta el interior de Bolivia.
Página Siete accedió a un mapa de la Ferrovía Transcontinental que buscaban concretar Bolivia y Brasil en la primera mitad del siglo XX. El plano data de junio de 1950 y tiene el título: F.C. Brasil Bolivia, en construcción, y pone realce en el tramo vial Corumbá-Santa Cruz.

El proyecto se consolidaría con el ramal Santa Cruz y otros puntos internos de Bolivia, hasta llegar a Arica, Chile (ver imagen). En sí, se trataba de un anhelo, que hasta hoy no se puede concretar: una vía que una los océanos Pacífico y Atlántico, pasando a través de Bolivia.

De acuerdo al ensayo Del poder a los tratados: desarrollo y ferrocarriles en Bolivia, 1870-1904, de Loreto Correa (2013), Bolivia buscaba “vincular la producción entre oriente y occidente”.
El texto referido indica que el proyecto ferroviario beneficiaba al país, pues era indispensable para el desarrollo del comercio nacional, dado que entonces no había la carretera que unía las ciudades del eje troncal ( La Paz, Cochabamba y Santa Cruz).

Los orígenes

En busca de un acuerdo entre Bolivia y Brasil por la Guerra del Acre, se firmó el Tratado de Petrópolis en 1903. “Brasil se comprometía a resarcir los daños a Bolivia con tres millones de libras esterlinas para la construcción de un ferrocarril del río Mamoré hasta el río Madera”, explica Ramiro Prudencio Lizón, diplomático e historiador.

Dicha ferrovía fue finalizada en 1912. Se gastó parte de ese presupuesto y 3.600 vidas de trabajadores brasileños. De acuerdo a Prudencio, quedaban aproximadamente dos millones de libras esterlinas, por lo cual se decidió retomar el proyecto de Corumbá – Santa Cruz, para que continuara hacia la red occidental.
“El proyecto se activó con el ferrocarril Arica – La Paz, inaugurado en 1913”, agrega.

El diseño de la vía Corumbá – Santa Cruz se concretó en 1939, luego de la Guerra del Chaco, y en 1955 culminó su edificación. Era el primer tramo del anhelado tren bioceánico.

De Cochabamba a Santa Cruz

“¡Ferrocarril o nada!”, se pronunciaba en las calles. En la década de los años 20 toda Bolivia lo único que quería era viajar en tren. Se creía que país que no tenía ferrocarril “no era moderno”, cuenta Gómez, por lo que todo lo que buscan los gobernantes de la época es financiar vías.

A finales de 1920, Bolivia y Brasil comenzaron a discutir la ferrovía Cochabamba-Santa Cruz, pero su diseño se consolidaría años más tarde.
No obstante, en 1929, con la crisis mundial, la vía queda abandonada. “Se retomará años más tarde, pero al final no se termina nunca”, manifiesta Víctor Hugo Limpias, arquitecto e historiador.

El proyecto sólo llegó de Cochabamba hasta Aiquile. En el documento Bolivia, análisis del sector del transporte, realizado por la CAF (2004), indica que sólo faltaban 400 kilómetros para terminar el trecho Aiquile-Santa Cruz.

El Plan Bohan

En 1943, durante el gobierno de Peñaranda, llegó al país una comisión de Estados Unidos, presidida por el ingeniero Marvin Bohan. “Vino a estudiar la situación boliviana, porque como Bolivia se plegó a los Aliados en la Guerra Mundial contra Alemania, querían impulsar el desarrollo”, expresa Prudencio.

En su estudio, Bohan desechó el ferrocarril, bajo el argumento de que era económicamente inviable.
“Un ferrocarril puede realizar sólo dos a tres recorridos a la semana, en cambio una carretera podía servir para 200 o 300 camiones día. Por lo tanto, era necesario construir una carretera de Cochabamba a Santa Cruz”, indica Gómez.

De acuerdo a un análisis de Limpias, el Plan Bohan buscaba bloquear la construcción de la ferrovía Cochabamba-Santa Cruz para evitar que Brasil ganara poder al consolidarse una ferrovía de esa naturaleza.
“Estados Unidos se da cuenta de que Brasil, si logra construir el ferrocarril, podía obtener hegemonía por la conexión de los océanos”, explica.

En Bolivia, la carretera no gustó. Los bolivianos soñaban desde antes del Chaco con ese ferrocarril. “El grito era ‘¡Ferrocarril o nada!’, y lamentablemente fue nada, porque Estados Unidos no iba a costear un ferrocarril”, narra Prudencio.

Adiós ferrovía

En 1947, ganó más terreno la idea de la carretera de Bohan. Posteriormente, en 1951, otro tratado surgió con la Argentina, con el cual se logró construir la ferrovía desde Yacuiba hasta Santa Cruz.

Durante los 50, tanto la carretera como las dos ferrovías serían terminadas. En 1954, en pleno gobierno revolucionario del Movimiento Nacionalista Revolucionaria, se finalizó la carretera Cochabamba-Santa Cruz; en 1955, la ferrovía Corumbá-Santa Cruz y en 1957, la de Yacuiba-Santa Cruz.

De acuerdo con Limpias, estas vías, pese a que jamás se concretó la Ferrovía Transcontinental, fueron las que “cambiaron la nación para siempre”.

El especialista indica: “Las vías que no se construyen son menos importantes que las que se construyeron. Lo que se hace es lo que determina la historia”.

El nuevo sueño de un tren bioceánico
El ferrocarril bioceánico que el Gobierno planea construir desde Santa Cruz hasta puertos del océano Pacífico tiene en frente varios retos que superar, según expertos. Los dudas que se plantean son de aspectos técnicos y de planificación.
“No estaría mal esa idea, pero sería mejor esperar a que tengamos un puerto”, opina Ramiro Prudencio, diplomático e historiador. Éste explica que si se obtiene una salida soberana al mar, es mejor construir el ferrocarril hacia esa vía y no al puerto de Ilo (Perú) que se maneja como posibilidad.
El diplomático Gustavo Aliaga indica que todo lo construido en ferrovías es de trocha angosta, es decir que la distancia entre rieles es estrecha. “Lo que se necesita para estos trenes pesados y con más alta velocidad es la trocha larga. Todo lo que tenemos es antiguo. Por eso vale lo que están diciendo, que es una fortuna”, explica.Luis Reynaldo Gómez, historiador y archivista, también menciona el tema de la competencia que se generará con Antofagasta Bolivian Railway, la ferrocarrilera más grande de Chile. “Va a ser difícil que el Gobierno pueda llevar a cabo su proyecto hacia Ilo porque esta multinacional domina todo el gran radio que tiene Atacama”, indica.
Gomez explica que entre la soya y los recursos mineros, Antofagasta Bolivian Railway se lleva el 80% de las ganancias de la producción boliviana. “¿Usted cree que van a perder ese mercado?”, agrega.El Gobierno boliviano prevé que la construcción de esta ferrovía demandará una inversión aproximada de 7.000 millones de dólares. Está planificada del Puerto de Santos, en Brasil, hasta el puerto de Ilo, en Perú.

“El oriental, que venía de Santa Cruz y unía Argentina y Brasil, llega al medio de la República. El occidental tenía todas las minas y llega hasta Villazón. Esas
dos no están
unidas por nada”.
Gustavo Aliaga, diplomático.

“Bohan tenía razón. La carretera impulsó el desarrollo de Santa Cruz. Santa Cruz se divide en dos grandes periodos, antes y después de la
carretera”.
Ramiro Prudencio L., historiador y diplomático.

“En 15 años, esa ferrovía hubiese sido incapaz de sostener el tráfico y volumen de carga. Si Brasil, hoy, quisiera manejar su comercio exterior por nuestras ferrovías, no tendríamos
la capacidad”.
Víctor Hugo Limpias.

“Los brasileños construyeron el ferrocarril desde Santos hasta Corumbá y de ahí hasta Santa Cruz (…). La ferrovía Santos – Arica estaba avanzada, sólo faltó el tramo a Aiquile”.
Luis Reynaldo Gómez.

“Un ferrocarril puede hacer dos a tres recorridos a la semana. Una carretera podía servir para 300 camiones día. Por lo tanto, era necesario construir una carretera”.
Luis Reynaldo Gómez.

FUENTE: http://www.paginasiete.bo/sociedad/2015/4/26/reaparece-mapa-1950-proyecto-ferrovia-transcontinental-54630.html

No conocía esta parte de la historia del ferrocarril y noten nuevamente la injerenCIA de Estados Unidos en nuestro atraso, pero mas que ello, siempre fue culpa de nuestras oligarquías mezquinas y estupidas.

Son otros tiempos y cada vez es mas necesario desarrollar este medio de transporte en Bolivia y la Patria Grande.  Xel

, , , , , , ,

No Comments

Cartas orgánicas autonómicas inconstitucionales y centralistas

Autonomicidio
Cartas orgánicas autonómicas inconstitucionales y centralistas

Raúl Prada Alcoreza

Desde que fue promulgada a Constitución, en 2009, hemos asistido al desmantelamiento mismo de la misma por parte del gobierno y el Estado mismo, compuesto por sus órganos de poder. No solamente que ninguna ley aprobada por el Congreso y promulgada por el presidente es constitucional, sino que este inconstitucionalismo ha sido avalado por los propios tribunales; sobre todo por el Tribunal Constitucional, que tiene como atribuciones velar por la Constitución. Sobre todo los celosos ministros y responsables de la elaboración de las leyes fundamentales, requeridas, en el desarrollo legislativo, para desmontar el Estado-nación y construir el Estado Plurinacional Comunitario y Autonómico, se han dedicado esmeradamente a evitar cualquier transformación estructural e institucional. Uno de los casos paradigmáticos de este desmantelamiento de la Constitución es la Ley Marco de Autonomías, Ley, en la cual, se ha des-constituido la Constitución precisamente en lo que respecta a la estructura autonómica, que en la Constitución, adquiere un carácter pluralista.

La Ley Marco de Autonomía no cumple con los requisitos primordiales de lo establecido por la Constitución. No cumple con los derechos de las naciones y pueblos indígenas originarios campesinos; no asume la territorialidad indígena como condición de la autonomía indígena. No cumple con el entramado de competencias, privativas, exclusivas, concurrentes y compartidas, entramado de competencias que amplifican y conectan las competencias, dinamizando la estructuración y la institucionalización de las autonomías. No cumple con la descentralización financiera y con un nuevo régimen financiero del Estado Plurinacional Comunitario y Autonómico. Es una Ley, como las otras promulgadas por el gobierno, que restauran el Estado-nación, que consolidan la estructura institucional del Estado centralista, mono-cultural, mono-institucional y liberal. En otras palabras es una Ley autonomicida.

Continuando con esta destrucción de la Constitución, se han elaborado Cartas Orgánicas Autonómicas que no tienen nada que ver con la Constitución, salvo enunciados generales, contradichos en el cuerpo mismo de estas cartas y toda su estructura técnica, vale decir en sus articulados, que responden al centralismo, al liberalismo, al burocratismo; es decir, al Estado-nación obsoleto, que había entrado en su crisis múltiple.

En estas lamentables condiciones se llama a referéndum autonómico, referéndum que tampoco cumple con la Constitución, que establece como sistema de gobierno la democracia participativa, plural, directa, comunitaria y representativa; por lo tanto, exige la construcción colectiva de la ley, de la decisión política y de la gestión pública. Ni el referéndum es constitucional, ni las Cartas Orgánicas son constitucionales. Si se acude al referéndum es para avalar la destrucción de la Constitución y el autonomicidio, salvo si se vote en contra. Empero, lo mejor es detener este proceso destructivo del proceso de cambio, este contra-proceso; detener el desmantelamiento de la Constitución, y tomar en manos propias la reconducción del proceso, la defensa de la Constitución, la construcción del Estado Plurinacional Comunitario y Autonómico. Los derechos no se los mendigan, se los toman; para construir las autonomías y el Estado Plurinacional Comunitario y Autonómico, se lo hace colectivamente, sin pedir permiso a nadie.

Entramado de competencias

Entendemos por entramado de competencias al tejido normativo formado por la relación y conexión de las competencias privativas, exclusivas, concurrentes y compartidas; tejido en el cual las competencias autonómicas ganan en extensidad e irradiación, adem´s de consolidar el carácter autonómico pluralista. Por otra parte se convierte este tejido en un conjunto de dispositivos normativos, que al avanzar y profundizar las competencias autonómicas, coadyuvan a la realización de la democracia participativa, plural, directa y representativa. Las Cartas Autonómicas han soslayado el entramado de Competencias; es más, incluso no han tomado en cuenta la consideración aislada de las competencias; es decir, no conectadas en el tejido normativo.

Sólo un repaso de las competencias establecidas en la Constitución, en lo que respecta a las autonomías departamentales, municipales e indígenas, nos muestra la distancia entre las Cartas Orgánicas que se quiere aprobar, Cartas no consultadas, no deliberadas por los pueblos y las poblaciones involucradas y afectadas; por lo tanto Cartas impuestas por los despotismos locales.

La Constitución establece:

Artículo 300. I. Son competencias exclusivas de los gobiernos departamentales autónomos, en su jurisdicción:

1. Elaborar su Estatuto de acuerdo a los procedimientos establecidos en esta Constitución y en la ley.

2. Planificar y promover el desarrollo humano en su jurisdicción.

3. Iniciativa y convocatoria de consultas y referendos departamentales en las materias de su competencia.

Read the rest of this entry »

, , ,

No Comments

Resultados Oficiales: Elecciones 2015 para Alcalde y Concejales de Camiri

Estos son los resultados finales para el Municipio de Camiri incluyendo las 2 mesas que faltaban computar.

…y así Camiri eligió por “EL CAMBIO”, cansada de tanta postergación y corrupción. Una votación histórica.

Para su comparación y análisis, esta fue la votación para Alcalde en Camiri el 2010:

Fuente: Elecciones Municipales 2010 – Camiri: resultados

Una primera conclusión que sacamos de los resultados es que en las elecciones para alcalde, el MAS-IPSP avanzó un significativo 12,45 % respecto a las anteriores elecciones de 2010 que le valió la victoria, mientras que “los Verdes”ahora “Demócratas” perdieron un 20,49 % que resultó catastrófico para las aspiraciones del Alcalde que buscaba “eternizarse” en el sillón Municipal de Camiri.  Otro dato, sumando los resultados de las otras 5 fuerzas políticas participantes se tiene un 15,75% que tuvo mucho que ver en el resultado final.

Qué es lo que pasó? Por qué perdió el parientazo favorito de Rubén Costas? Por qué perdió el Ing. Gonzalo Moreno García quién según todas las expectativas y la millonaria campaña realizada ya se hacía alcalde reelecto hasta el 2020?  Se cansó el pueblo de tanta prepotencia, corrupción y tanto atraso? Hubo voto castigo?

, , , , , , , ,

No Comments

Wikileaks devela cooperación entre Hollywood y la Casa Blanca

En más de 170 mil correos electrónicos y 30 mil documentos de la empresa de Sony Pictures Entertainment, quedó en evidencia que el Gobierno de Estados Unidos pidió colaboración a la industria cinematográfica para crear una imagen interesada de Rusia y el autodenominado Estado Islámico.

La plataforma de filtraciones Wikileaks reveló este viernes las relaciones del Gobierno de Estados Unidos con la productora de cine Sony Pictures Entertainment para librar una “guerra mediática” contra el autodenominado Estado Islámico (EI) y Rusia.

Se trata de más de 170 mil correos electrónicos y 30 mil documentos internos filtrados por Wikileaks, que revelaron la estrecha relación entre el Director Ejecutivo de la productora cinematográfica, Michael Lynton, con el presidente estadounidense, Barack Obama.

Lea aquí: Wikileaks revela que la CIA alentó asesinatos políticos

Uno de los mensajes publicados por Wikileaks es una invitación a una cena en la Casa Blanca con la familia Obama, la cual fue enviada por la jefa del personal de Michelle Obama en ese momento, Kristen Jarvis.

En el archivo hay unas cien direcciones de correo de personal de Sony vinculado con el gobierno de EE.UU.

Por otro lado, los correos electrónicos también dejaron al descubierto las conexiones entre Sony Pictures y el Partido Demócrata, cuyas cenas de recaudación de fondos contaban con la presencia de la cúpula empresarial.

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, explicó en un comunicado que decidió publicar los documentos y correos de la productora cinematográfica porque “la información pertenece al dominio público ya que muestra el centro de un conflicto geopolítico. Este archivo muestra el funcionamiento interno de un grupo multinacional influyente”.

“Guerra informativa”

En uno de los correos filtrados, el subsecretario del Departamento de Estado norteamericano para Relaciones Públicas, Richard Stengel, invitó a Michael Lynton, director de Sony Pictures, a movilizar sus recursos para una “guerra informativa” contra el autodenominado Estado Islámico y Rusia.

“Tenemos un montón de desafíos en la lucha contra la narrativa de EI en Medio Oriente y la narrativa de Rusia en Europa central y Europa del Este. En ambos casos, hay millones de personas en estas regiones que están recibiendo una versión sesgada de la realidad”, dice el correo de Stengel.

“No es algo que el Departamento de Estado puede tratar por su cuenta. Me encantaría convocar a un grupo de ejecutivos mediáticos que puedan ayudar a pensar en una mejor forma de responder a estos dos grandes desafíos”, escribió Stengel en el correo dirigido a Lynton.

Por su parte, Lynton respondió con una lista de nombres integrada por el presidente de Walt Disney International, Andy Bird; el director de operaciones de 21th Century Fox; y el exejecutivo de Turner Broadcasting, James Murdoch.

Además, Wikileaks reveló que Michael Lynton es parte de la junta directiva de RAND Corporation, una organización especializada en la investigación y el desarrollo para el sector militar y de inteligencia de Estados Unidos.

“Los archivos de Sony muestran el flujo de contactos e información entre estas dos importantes industrias. RAND asesoró a Sony en relación con su película The Interview en Corea del Norte”, explicó Assange en el comunicado publicado en su sitio web.

Respuesta del Gobierno

La portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Marie Harf, respondió a las revelaciones de Wiikileaks al decir que nunca hubieran comparado a Rusia y al autodenominado Estado Islámico, porque los consideran “desafíos muy diferentes”.

Harf reconoció que sí existe colaboración con “personas que tienen plataformas” en la esfera de la política exterior de Estados Unidos.

“Contactamos con personas de esos países ajenas al gobierno para hablar con ellas sobre nuestras prioridades. A veces son ellas quienes se ponen en contacto con nosotros. Pero son ellas las que deciden qué van a producir y cuál va a ser el contenido”, afirmó Harf.

Respuesta de Sony Pictures

La productora cinematográfica acusó a Wikileaks de haber realizado un “acto criminal” al revelar los documentos y correos.

“Los atacantes diseminaron esta información con el objetivo de dañar a Sony Pictures y a sus empleados, y ahora Wikileaks está ayudándoles a cumplir ese objetivo, lo que es muy reprochable. No estamos de acuerdo con la afirmación de Wikileaks de que el material es de dominio público, y continuaremos luchando por la seguridad y la privacidad de la empresa y sus más de 6000 empleados”, dijo la empresa.

Fuente: http://www.telesurtv.net/news/Wikileaks-devela-cooperacion-entre-Hollywood-y-la-Casa-Blanca-20150418-0034.html

No deje de leer: Assange denuncia vínculos entre el Gobierno de EE.UU. y Google

Esta nueva filtración de documentos no hace mas que confirmar que la industria de cine de Estados Unidos es una maquinaria mediática mas, al servicio de los intereses del conglomerado militar industrial que ejerce el poder detrás del Gobierno títere de ocasión.

Para que se entienda, hablando de “enemigos”en cada película salida de Hollywood siempre existe un “bueno y un malo”, los buenitos ya sabemos que siempre serán los gringos blanquitos rubios de ojos azules que lleva la democracia y la justicia a punto de balazos por el mundo y que aunque les disparen miles de veces los malos, nunca les alcanza, ni les roza ni una bala y tampoco se despeinan.  En el caso de “los malos” la cosa es diferente, siempre pierden, siempre mueren ó explotan ó van a la carcel y siempre son “enemigos” que varían según la ocasión histórica, por ejemplo:

Desde la 2da guerra mundial los villanos favoritos de Hollywood son los nazis alemanes y gracias a History Channel, Hitler es hoy mas popular que nunca porque todos los días del año difunden lo que hizo y hasta lo que no hizo. También de esa época estaban los “nipones” japoneses como “malos”por el atrevimiento de atacarlos en “Pearl Harbor”.

Durante la llamada “guerra fría”el enemigo favorito fueron los “rojos comunistas” de la Unión Soviética, los castro-comunistas y el Ché que fue asesinado por la CIA en Bolivia (junto a la FF.AA. de Bolivia que pone en evidencia su caracter servil al imperio). En las películas de “Rocky y Rambo” se sintetiza todos los enemigos que necesita el imperio genocida para mantener su hegemonía.

Con la caída del muro de Berlín y la supuesta crisis económica de comienzos de este s-21, los nuevos enemigos favoritos para Hollywood son los Rusos y los Chinos. De vez en cuando también estamos como enemigos los latinoamericanos.

Y finalmente, por si no se dieron cuenta, nunca están como asesinos o criminales los israelíes y judíos, al contrario siempre son las “eternas víctimas”de las películas de Hollywood, aunque en la realidad sabemos que por lo que hacen en Palestina y todo Medio Oriente, son todo lo contrario.

Así que cada vez que veas una película de Hollywood, ya sabes el final. Xel

, , , , , ,

No Comments

Una ciudad argentina prohíbe los concursos de belleza por “sexistas” y peligrosos

Por “promover la violencia de género”, prohibieron los concursos de belleza en Chivilcoy.

La decisión, sin antecedentes en el país, fue adoptada por el Consejo Deliberante, que considera este tipo certámenes “sexistas y discriminatorios”

Crédito: www.dechivilcoy.com.ar

El Consejo Deliberante de la ciudad de Chivilcoy aprobó una inédita ordenanza que prohíbe los concursos de belleza en las fiestas estatales, además de desalentarlas en el sector privado, porque consideran que son “discriminatorias y sexistas” y “promueve la violencia contra las mujeres”.

“Estos concursos de belleza entre niñas, adolescentes y jóvenes refuerzan la idea de que las mujeres deben ser valoradas y premiadas exclusivamente por su apariencia física, basada en estereotipos, promoviendo así, en muchos casos, una verdadera obsesión por la belleza corporal, por un ideal de perfección que nunca se alcanza e incluso disparando en enfermedades como bulimia, anorexia y otros trastornos alimentarios”, dice el texto de la Secretaría de Género y la Asamblea por los Derechos de la Niñez y Adolescencia de la CTA Regional Chivilcoy-Chacabuco-Alberti.

Con 12 votos a favor de los 17 concejales presentes, de ahora en más, en las tradicionales fiestas populares no habrá más reina ni princesas. La normativa, además, buscará desalentar la realización de estos certámenes por parte del sector privado. El proyecto contó con la aprobación de los 10 representantes del Frente para la Victoria; más el voto del edil del PRO Sebastián García De Luca, y del concejal Juan Ignacio Curcio, del Frente Renovador. Los cuatro representantes de Unión Celeste y Blanco y la concejal del radicalismo, Lourdes Zaccardi, se abstuvieron.

“La belleza no es un hecho objetivable. Por lo tanto, calificarla y organizar un escenario de competencia es una situación discriminatoria y violenta”, dice el texto aprobado. Además, entendieron que “representan actos de violencia simbólica e institucional contra mujeres y niñas”.

La ordenanza aprobada establece además que las diferentes direcciones y secretarías de la intendencia deberán promover actividades de “concientización y sensibilización para desalentar también en el ámbito privado, dejando estipulado que el municipio no avalará bajo ninguna modalidad, ni tácita ni expresa, ningún tipo de estos eventos”.

A partir de ahora, en los festejos por cada aniversario de la fundación de la ciudad, momento en el que se elegía a la reina y las princesas del distrito, se convocará para reconocer a personas de entre 15 y 30 años que, en forma individual o colectiva, se hayan destacado en actividades solidarias.

FUENTE: http://www.infobae.com/2014/12/20/1616362-por-promover-la-violencia-genero-prohibieron-los-concursos-belleza-chivilcoy

Este tipo de eventos se ha estado introduciendo en nuestra cultura a través de varios canales de difusión, la televisión , el cine y también la prensa escrita.  El orígen de este tipo de concursos de belleza física es Europa con su patrón de belleza y el negocio o desarrollo de estos eventos esta en Estados Unidos.  La celebración de los 15 años de las mujeres tiene esa connotación, por eso se visten así. También los distintos eventos culturales dentro la escuela están plagados de esta influencia cultural foránea de elegir rey o reina.

Desde un punto de vista geopolítico cumple su función de dominación cultural sobre pueblos y naciones menos potentes en el sentido económico y militar. En términos generales es la imposición de la cultura anglosajona sobre los demás pueblos. Es una forma de colonizar.

Todos pensamos que es un evento propio, normal, natural, pero no es así, tiene su explicación, historia, y también sus consecuencias que amenazan y ponen en riesgo la salud de quienes se ven involucradas en este otro negocio de la belleza.  Y no son pocos los que consciente o inconscientemente promueven y apoyan este tipo de eventos. Lo digo por experiencia.

Celebro la valiente decisión que tomaron las autoridades de esa ciudad Argentina, se imaginan lo que pasaría si el concejo municipal de Santa Cruz de la Sierra ó de Camiri hiciera lo mismo? ^_^  Xel

, , , , , , ,

No Comments

Unasur inaugura Escuela Suramericana de Defensa

UNASUR cumple 8 años inaugurando la Escuela Suramericana de Defensa

El organismo se enfocará principalmente en la ciberdefensa, una disciplina demandada por todos los países del bloque.

La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) inauguró este viernes la Escuela Suramericana de Defensa, un organismo en el que capacitarán civiles y militares de toda la región en materia de seguridad nacional y regional, específicamente en lo político-estratégico.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, estuvo encargado del discurso inaugural, en el cual destacó la importancia de la “integración que avanza inexorablemente” en América Latina.

“Hoy cosechamos los frutos de la fuerza inquebrantable de líderes de talla mundial como Hugo Chávez, Luiz Inácio Lula Da Silva y Néstor Kirchner”, indicó el jefe de Estado.

También recordó que este 17 de abril “celebramos el octavo aniversario de la creación de Unasur ocurrido en la isla Margarita el 17 de abril de 2007”. “Aquel día los Jefes de Estado y de gobierno entrelazaron el destino de más de 400 millones de personas”, indicó.

Correa afirmó que “hemos sorteado nuestras diferencias para hacer de la diversidad una fortaleza”. Y en este sentido, aseguró que “para que nuestra integración sea irreversible todavía nos quedan muchas tareas pendientes”. “Es hora de que ideemos un pensamiento estratégico suramericano, es crítico que formemos a nuestros civiles militares dentro de este marco”, agregó.

También llamó a la implementación de una agenda soberana con un objetivo político. “Nuestro norte es el Sur”, concluyó.

En contexto

El pasado 20 de febrero la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) aprobó la creación de la primera Escuela Suramericana de Defensa.

La propuesta fue aprobada en la IX reunión Ejecutiva del Consejo de Defensa Suramericano de la Unasur celebrada en Paramaribo, Suriname.

La Escuela Suramericana de Defensa se enfocará principalmente en la ciberdefensa, una disciplina demandada por todos los países del bloque, por lo que se buscarán alianzas fuera de la región para mejorar la capacitación sobre este tema.

La inauguración de la Escuela se enmarca en el octavo aniversario de la creación de Unasur, un ente orientado a la integración política, social, económica ambiental y de infraestructura que fortalece la identidad de América del Sur.

Vea también: Unasur, ocho años fortaleciendo la identidad de América del Sur

FUENTE: http://www.telesurtv.net/news/Unasur-inaugura-Escuela-Suramericana-de-Defensa-20150417-0051.html.

Ya era hora de que surja un organismo en contraposición a “la Escuela de gorilas”y dictadores que asolaron nuestro continente y que salieron de la famosa Escuela de las Américas organizada y dirigida por Estados Unidos, “el imperio genocida”.

Esto fortalece nuestra integración y es un cambio radical de la doctrina militar de todos los ejércitos del continente. Un golpe muy duro a los intereses de los gringos. Xel

, , , , , , ,

No Comments

La CIA se reorganiza

ALAI, América Latina en Movimiento

“Me ha consternado… la manera en que la CIA ha sido desviada de su tarea original… y se ha convertido en un brazo operativo, y a veces político, del gobierno”.

Ex- presidente estadounidense Harry Truman. Extracto de una columna de opinión que publicó el 22 de diciembre de 1963, un mes después del asesinato del presidente John F. Kennedy. http://www.maebrussell.com/Prouty/Harry%20Truman%27s%20CIA%20article.htmlLa Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) próximamente pasará por una reorganización de su estructura organizacional, la cual pondrá fin a la tradicional separación entre espías y analistas, y además llevará a la creación de una división de guerra cibernética. “Miles de espías y analistas de la CIA serán reasignados a nuevas plazas, marcando así uno de los cambios más significativos a la estructura medular de la agencia en sus 67 años de historia”, según la revista cibernética periodística The Intercept.https://firstlook.org/theintercept/2015/03/06/spies-now-cia-director-announces-major-restructuring/. Bajo el nuevo modelo, espías y analistas serán integrados y asignados a diez nuevos centros de misión que se especializarán en áreas específicas, como terrorismo, proliferación de armas, el Oriente Medio, y otras áreas con responsabilidad sobre operativos de espionaje, análisis de inteligencia y acciones encubiertas. Según el director de la CIA John Brennan, estos centros de misión “brindarán toda la gama de capacidades operativas, analíticas, de soporte, técnicas y digitales para aportar a los asuntos e intereses de seguridad más apremiantes de la nación”.

Read the rest of this entry »

, , , , ,

No Comments