Bolivia presenta la “Memoria de la Demanda Marítima” ante Corte Internacional de Justicia de “LA HAYA”

Presidente Morales: “La Corte Internacional de Justicia debe hacer justicia con Bolivia

Comisión Jurídica que viajó a la sede de la Corte Internacional de Justicia para presentar la “Memoria de la Demanda Marítima” ante “La Haya”.

La Razón Digital / Carlos Corz / La Paz

11:24 / 15 de abril de 2014

Minutos antes de las 09.00 llegó el presidente Evo Morales a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), flanqueado por el agente Eduardo Rodríguez y el canciller David Choquehuanca, y poco después entregó la memoria de la demanda contra Chile. En una conferencia de prensa expresó su confianza en la acción boliviana y reiteró disposición a dialogar con su colega Michelle Bachelet.

Bolivia tenía hasta el 17 de abril para cumplir con la presentación del documento, pero se adelantó dos días ante la posibilidad de que haya que ajustar alguna observación. Morales viajó el domingo a La Haya y ayer en la tarde llegó a la sede del tribunal, donde cumplió una serie de actividades protocolares y relacionadas con intereses como la industria del litio.

Para las 15.00, hora de Holanda, y 09.00, hora boliviana, fue fijada la entrega de la memoria ante los estrados judiciales, donde el 24 de abril fue presentada la demanda en procura de que se obligue a Chile a negociar una salida soberana al Pacífico en función a los derechos expectaticios creados a lo largo de la historia con propuesta de resolver el diferendo arrastrados desde 1879.

Diez minutos antes de la cita llegó la comisión a las instalaciones de la Corte, según un despacho de la estatal Patria Nueva desde el lugar. Poco después de las 09.15 salió la misión y Morales dijo en un breve contacto con el medio boliviano que confía en el tribunal. “La Corte Internacional de Justicia debe hacer justicia con Bolivia”.

En Palacio de Gobierno, en La Paz, el equipo de ministros de Estado y representantes de diferentes sectores sociales observaban en una pantalla gigante los pormenores de lo que ocurría en La Haya, mientras que en las afueras, en la plaza Murillo –centro del poder político- la banda de los Colorados de Bolivia hacía retumbar las notas del Himno Nacional y la Marcha Naval.

Desde la sede de la CIJ, Morales y la comitiva oficial fue transportada en tres vehículos de color oscuro hasta la embajada boliviana, donde se alistaba una conferencia de prensa. El Presidente, flanqueado por Rodríguez y Choquehuanca, empezó la conferencia de prensa expresando solidaridad con el pueblo chileno por el daño causado debido al incendio en Valparaíso.

“Bolivia tiene mucha confianza y esperanza en la Corte Internacional de Justicia; debe hacer justicia por Bolivia”, aseguró el mandatario y añadió: “Para que haya paz con integración requerimos resolver esos temas pendientes”. Además señaló que “los temas pendientes se resuelven en los tribunales internacionales”.

Santiago tiene 90 días para objetar la competencia de la Corte en este caso y de no hacerlo está en curso el plazo para que presente la contramemoria, en febrero de 2015. “El mar que pedimos por justicia, es mar para los pueblos y no para pequeños grupos”, insistió y reiteró que Bolivia “jamás se quedará en paz hasta que no resuelva el tema del mar”.

La administración boliviana anunció el 23 de marzo de 2011, Día del Mar, que llevará el diferendo a tribunales internacionales. Dos años después y en la misma fecha, informó dónde asentará la causa, que fue radicada el 24 de abril de 2013 en la CIJ. Argumentos históricos y jurídicos sustentan la memoria, trabajada en tres años con expertos nacionales e internacionales.

Periodistas chilenos estuvieron e hicieron consultas en la conferencia de prensa. “El mar con soberanía no es solamente un tema bilateral, sino es un tema multilateral”, señaló ante la consulta sobre si La Paz conversó con el presidente peruano Ollanta Humala, teniendo en cuenta que Chile debe consultar a Perú si la entrega de territorio a un tercero afectada suelo antes peruano.

No se dio detalles de los argumentos de la memoria, por la condición de confidencialidad que existe en la primera parte. Luego de la fase escrita, empieza la fase oral de alegatos y luego los magistrados emiten su fallo.

Morales expresó su disposición a retomar el diálogo con Santiago, congelado desde 2010 tras la decisión boliviana de acudir a la Corte. “A cualquier demanda puede acompañar el diálogo, por supuesto tengo mucho confianza en la presidenta Bachelet, que representa a un partido socialista. Si en las dictaduras hubieron propuestas concretas que no llegaron a conclusión, yo tengo mucha confianza en partido socialista”.

La comisión oficial retornará hoy a la sede de Gobierno. La administración chilena anunció que hará conocer el camino a seguir una vez conozca en detalle el contenido de los argumentos bolivianos.

FUENTE: http://www.la-razon.com/nacional/Presidente-Morales-Internacional-Justicia-Bolivia_0_2034396606.html

RELACIONADO: (fuente larazon.com)

 Un día histórico para los Bolivianos, sea cual fuere el resultado, es mucho mas de lo que hicieron los demás presidentes que antecedieron a Evo Morales.  Esta demanda irrenunciable del pueblo Boliviano pondrá en evidencia la posición del Gobierno de Chile y esto servirá para que los Bolivianos tomemos nuevas decisiones diferentes a la eterna espera y vano esfuerzo por exigir diálogo sobre el tema. Xel

, , , , , , , , ,

No Comments

La Iglesia “Maradoniana” celebra la pascua y tiene también su “MESSias”

Cuando dije que nuevas religiones estaban surgiendo, tal como surgieron las antíguas religiones, no estaba bromeando, les presento a la Religión del Fútbol, La Iglesia “Maradoniana”. Es el año 53 DD. (después de Diego).

“D10S” LA IGLESIA MARADONIANA 

LA IGLESIA MARADONIANA DE ROSARIO – ARGENTINA

TIENE CASI 15.000 SEGUIDORES EN NUESTRO PAÍS
La Iglesia Maradoniana echa sus raíces en España

RAÚL PIÑA – 3 sept 2004

Más información

MADRID.- La efigie de Maradona ha desbocado el baladí espectáculo de un partido de fútbol. Su figura se ha convertido en fuente de inspiración para personas, instituciones, expresiones culturales, artísticas… Maradona es Dios de su propia iglesia. Sus más fervientes devotos le han encumbrado a los altares instaurando la Iglesia Maradoniana, una religión para rendir culto al ídolo con su propia Biblia y Mandamientos. ¿Alguien puede permanecer incólume si lo nombran Dios?

Lo primero es situarse. Pónganse al día y actualicen sus calendarios porque nos encontramos en el año 43 D.D. (después de Diego). De niño pasó a futbolista, de mortal jugador a estrella, y de estrella a Dios. Meteórica carrera vivida con excesiva premura, marcada por un talento innato y desperdiciada por el abuso de drogas y diversos escándalos. Pero siempre quedarán sus incondicionales, los más fieles. Aquéllos que no dudaron en apostarse a las puertas de las clínicas rogando por la salud del “D10S”. Aquellos que el 29 de octubre de 1998 decidieron sacralizar su devoción por ‘El Pelusa’ instaurando la Iglesia Maradoniana.

‘El Pibe’ es un ídolo con fervientes incondicionales que le perdonan hasta el último de sus pecados. “Pretendemos que la generación de chavales de 14-15 años no le olviden. Nosotros le tenemos un amor desmedido y verdadera locura. Soñamos con pretensiones que no son normales. Utilizamos el corazón y no la razón”, señala a elmundo.es Hernán Amez, uno de los fundadores de la Iglesia.

“El fútbol tuvo reyes, príncipes, pero un solo Dios”, afirma Amez en unas palabras cargadas de admiración y cariño. Este periodista argentino fue el encargado, junto a su amigo Alejandro Verón, de convertir la mitomanía en endiosamiento. ¿Qué Iglesia puede festejar el 29 de octubre Nochebuena y el 30 Navidad? Ya lo ven (Maradona nació el 30 de octubre de 1960). La devoción que sienten algunos por el 10 de Argentina trasciende la vida terrenal. Eligieron “Yo soy el Diego de la gente” como Biblia; dictaron sus 10 mandamientos, nombraron a los apóstoles y herejes, y comenzaron a predicar. “Estamos a disposición de todos, nos manejamos verticalmente y no horizontalmente. Queremos darle a la gente un reconocimiento por lo que hacen por nosotros. Participar, comunicarse. Esto empezó como una reunión de unos pocos y ahora… no podemos poner un límite”.

Y España no ha escapado y ha claudicado ante la zurda milagrosa. Amez calcula en unos 15.000 los seguidores de la Iglesia en España. “Es increíble cómo nos recibieron en España. Hay casi la misma cantidad de fieles que en Argentina (18.000). Incluso en algún momento superaron a los argentinos. Los españoles son sentidos, no pretendemos acallar a otros países, pero en España el calor ha sido mucho. Incluso, aunque Diego jugó para el Barça, me llama la atención la cantidad de madridistas que hay”. Visto el recibimiento, sus planes más inmediatos pasan por dejar a unos ‘cabecillas’ en Canarias, Mallorca, Barcelona, Gijón o Madrid, donde tener un referente para que la gente que así lo quiera pueda reunirse.

Respecto a las voces que apuntaban a su pretensión de crear una catedral para rendir culto a su “Dios” en nuestro país, Amez señala que se trata tan sólo de una pretensión. “En España es muy lindo ver monumentos como la Sagrada Familia o la catedral de León. Imaginar algo así, una iglesia en el plano futbolístico es algo increíble, pero de momento no está en nuestros planes”. De momento podrán saciar su ansia de devoción santiguándose al pasar por elremodelado estadio del Argentinos Juniors, que será rebautizado con el nombre de Diego Armando Maradona. Es tan sólo la primera piedra.

Diego, Diez, Dios, esa ‘Santísima Trinidad’ hace que “la gente sienta la misma devoción que nosotros y eso nos emociona”, continúa Amez. “Nosotros queremos que haya un encuentro, y no discrepancias”. Y es que son muchas las voces que se han levantado para que no queden en la sombra los episodios negros del ídolo caído. Su vida de excesos, que él mismo se encarga de llevar a la actualidad,

LOS 10 MANDAMIENTOS
1. La pelota no se mancha, como dijo D10S en su despedida
2. Amar al fútbol por sobre todas las cosas
3. Declarar tu amor incondicional por Diego y el buen fútbol
4. Defender la camiseta Argentina, respetando a la gente
5. Difundir los milagros de Diego en todo el universo
6. Honrar los templos donde predicó y sus mantos sagrados
7. No proclamar a Diego en nombre de un único club
8. Predicar siempre los principios de la Iglesia Maradoniana
9. Llevar Diego como segundo nombre y ponérselo a tu hijo
10. No ser cabeza de termo y que no se te escape la tortuga

destierra al planeta del olvido sus hazañas con el balón. Supo regatear como nadie a los defensas, pero no tuvo el temple suficiente para zafarse de su peor adversario, las drogas. Por eso, cuando oyen hablar de Iglesia Maradoniana, algunos achacan este fenómeno al aperturismo acrítico español a todo lo que viene de fuera.

Hablan de fanfarria, burda mentira, torpeza,… que un adicto a la cocaína no debería ser modelo de nada ni de nadie y mucho menos Dios. Para todos ellos, Amez también muestra su compresión y responde: “No pretendemos ir en contra de nadie, sino a favor de Diego. Aquí mucha gente sabe de fútbol, saben lo que es un forófo, la devoción por un futbolista. Al fútbol hoy en día va más gente que a misa, es lo más reconocido a nivel mundial. Los que no aman el fútbol no pueden comprender lo que siento”.

Sea como fuere la semilla ya está echada, y la cosa promete como para no tomárselo a broma. Por eso cuando vayan paseando por la calle y oigan un estruendoso: “En el nombre de la Tooootaaaaa y de Don Diegooooooo”, no se asusten, es la voz que da inicio a una ceremonia maradoniana. Entren y prueben la experiencia. El fútbol es una religión y Maradona, su máxima expresión

 

 

 

 

FUENTE: http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2004/09/03/futbol_internacional/1094202801.html

Se casan maradonianos mexicanos

Publicado en Oct 31st 2007 3:00AM por Armando Luyando
Categoría FutBlogLuyando Soccer

No sé si persignarme o reírme, si hablar serio o en broma, si creer o no creer, en fin, ahí les voy con el chisme, resulta que dos parejas de mexicanos aprovecharon el cumpleaños del Pibe Maradona este 30 de octubre para contraer matrimonio en Buenos Aires, Argentina, pero el punto que me causa contrariedad es que lo hicieron bajo el ritual de la Iglesia Maradoniana, exacto, esa misma que venera al Pelusa y que lo presenta como un Dios terrenal.Resulta que son los primeros extranjeros en recibir la bendición del astro argentino a través de un balón autografiado de su puño y letra, jajajajaja…, perdón, no puedo evitar la risa. Para ser honestos, me parece que este tipo de “ceremonias” son un verdadero chiste, nada serio para el fútbol y mucho menos para cualquier Iglesia seria.

Los simpatizantes de este movimiento llegan a los 80 mil alrededor del mundo y estoy consiente que son muy respetables las formas de pensar de cada quien, sin embargo no me deja de parecer ridículo este tipo de simulaciones matrimoniales, pero en fin, cada loco con su vida.Estarías dispuesto a casarte bajo las leyes del gran Diego? jajaja… perdón otra vez.

FUENTE: http://www.aollatinoblog.com/2007/10/31/maradonianos-mexicanos-se-casan/

MESSI, EL MESSIAS SALVADOR YA ESTA ENTRE NOSOTROS!

Espero que les haya gustado la nota y desde ahora hasta la eternidad no santifiquen a otro que no sea a “D10S” y a su bienaventurado hijo redentor “Messi”, el “MESSIas” que esta entre nosotros haciendo sus milagros y predicando en las canchas, los sagrados templos de la iglesia “Maradoniana”.

Un buen día surgirá también la “Religión Chavista”, a esa me sumo! ^_^

Dieeeeeegoool!!  Dieeeeeeeegool! Dieeeeeeeegoool!  Xel

, , , , , , , , , ,

No Comments

Estudio: ¿Internet mata a la religión?

Estudio: Cuanto más crece el uso de Internet en EE.UU., más decae la afiliación religiosa

© REUTERS

Un estudio estadounidense establece una convincente correlación entre el crecimiento del uso de internet y el declive de la afiliación religiosa en EE.UU.

El autor de la investigación Allen Downey, un científico de la computación de la Escuela de Ingeniería de Franklin W. Olin en Massachusetts, dio con esta idea cuando revisaba los datos de una respetada encuesta sociológica de la Universidad de Chicago llamada Encuesta General Social, que se realiza desde el año 1972. Entonces el científico notó una tendencia decreciente en la afiliación religiosa, informa el portal AlterNet.La encuesta hace preguntas como “¿cuál es su preferencia religiosa?” y “¿con qué religión ha crecido?”. Además acumula información sobre la edad, la raza, el género, el nivel de educación y muchos otros factores que sirvieron de base para la siguiente investigación de Downey. Entre los factores que, según el investigador, influyeron en que más gente afirme no tener afilación religiosa en las últimas décadas figuran la ausencia de educación religiosa y el aumento del número de gente que recibe educación universitaria. Pero el factor más prominente en el declive de religiosidad descubierto por Downey se atribuye al uso de Internet, el cual pasó de ser “casi inexistente” en la década de los 80 a un incremento dramático para el año 2010. El teórico calculó que este factor representa un 25% de la caída en la afiliación religiosa.A pesar de encontrar una correlación, Downey no afirma que haya una causalidad. Según dice, el crecimiento del uso de Internet no es una causa directa del decrecimiento de la afiliación religiosa, pero “hay una clara relación ahí”. El científico intenta explicar la relación argumentando que Internet nos permite conocer otras culturas y religiones, algo que era bastante más complicado en el pasado. “A la gente que vive en comunidades homogéneas Internet le proporciona posibilidades de encontrar información sobre la gente de otras religiones o sobre la que no tiene ninguna, e interactuar con esa gente personalmente”, dice el autor del estudio.Eso significa que alguien que vive en una comunidad religiosa más cerrada puede encontrar ‘online’ a un ateo y enterarse de que “no son unos adoradores del malvado demonio, como les podrían haber dicho”, explica el portal. Se dan cuenta de que la gente cree en otros miles de dioses y probablemente su propia educación religiosa fue errónea.

FUENTE: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/124851-internet-mata-afiliacion-religion-eeuu

Esta noticia y estudio, estará entre las mejores del año.  Me alegró el día, que digo, la vida!! ^_^.  Uds. saben lo que pienso de la religión, así que ya se imaginarán lo que significa saber que tiene sus días, en cuenta regresiva. Tenemos que ir pensando en nacionalizar todos los templos e iglesias para convertirlos en hermosas escuelas, universidades o museos de historia, historia de las religiones por ejemplo (sic!) ^_^.

Una población mas culta y educada nunca podría necesitar de ninguna religión o secta tal como la conocemos, lo cual no quiere decir que no posean sus propias creencias y valores. El mayor acceso a la información esta haciendo posible esto y tenemos que trabajar mucho mas en potenciala e incluso hacer gratuito y un derecho este acceso a la información. Banda ancha para todos los compañeros!! ^_^.

Esta semana, será sin duda la semana mas gratificante y especial por esta muy buena noticia para quienes anteponen la razón al dogma. Xel

, , , , , , , , , ,

No Comments

La ministra de Comunicación, Amanda Dávila, reveló hoy la nacionalidad chilena del ex director del matutino Página 7, Raúl Peñaranda,

Dávila denuncia ofensiva del periodista Raúl Peñaranda contra el Gobierno

En conferencia de prensa dictada en Palacio de Gobierno, Dávila sostuvo que el periodista Raúl Peñaranda ejerce como ‘una cabeza de playa’ en Bolivia bajo intereses chilenos.

Amanda Dávila muestra en la conferencia de prensa el pasaporte de Peñaranda.

Amanda Dávila muestra en la conferencia de prensa el pasaporte de Peñaranda.

La Razón Digital / ABI / La Paz

11:12 / 08 de abril de 2014

La ministra de Comunicación, Amanda Dávila, reveló hoy la nacionalidad chilena del ex director del matutino Página 7, Raúl Peñaranda, y denunció una sistemática ofensiva impulsada por ese periodista contra los intereses bolivianos y el Gobierno del presidente Evo Morales, además de otros gobiernos progresistas.

En conferencia de prensa dictada en Palacio de Gobierno, Dávila sostuvo que Peñaranda ejerce como ‘una cabeza de playa’ en Bolivia bajo intereses chilenos.

‘El señor Raúl Peñaranda se ha desenmascarado hoy en su verdadera nacionalidad, se trata de un ciudadano chileno que ocultó hábilmente su ciudadanía y que a lo largo de todo este tiempo estuvo trabajando en Página 7, esto fue denunciado por el Gobierno muchas veces; sin embargo ahora esto se devela’, manifestó.

Indicó que esa ‘cabeza de playa’ está ligada a intereses conservadores chilenos y recordó que Peñaranda cuando trabajaba en el periódico Página 7 desarrolló una ‘campaña en contra de los intereses nacionales y en contra de la demanda marítima boliviana’.

‘No ha cesado esta arremetida, hoy fuera de Pagina 7 continua esa ofensiva ante el Gobierno, antes tratándonos de hacer pelear entre la Iglesia y el Gobierno, denunciando que la Iglesia se había unido al Gobierno’, dijo.

En esa dirección, la Ministra de Comunicación aseveró que Peñaranda es un ‘agente chileno’ que defiende intereses no solamente de grupos ultra conservadores empresariales chilenos sino de sectores que han empezado una ‘arremetida contra el Gobierno venezolano’.

‘Hoy el señor Peñaranda no puede decir que es un periodista independiente (…) está muy bien tener una ideología pero lo que no está bien es presentarse como un defensor independiente de los interese nacionales siendo boliviano cuando se es chileno y se está trabajando por los intereses chilenos’, afirmó.

Asimismo, develó que Peñaranda es financiado por grupos internacionales ligados a Estados Unidos, que financian también a los ‘sectores ultraconservadores’ en Venezuela.

‘(Peñaranda) continua desarrollando una ofensiva y estrategia contra los intereses nacionales, contra el Gobierno del presidente Evo Morales y también contra el Gobierno de Venezuela y otros gobiernos progresistas siendo parte de estas organizaciones que se han develado’, agregó.

Apuntó que esas acciones forman parte de una estrategia de ‘guerra no convencional’ y lamentó que en Bolivia existan personas que comandan ‘toda una arremetida contra el Gobierno de Evo Morales favoreciendo los intereses chilenos y los intereses de los conservadores más radicales de Chile y de otros países’.

‘No nos extraña toda la ofensiva que se vaya a montar en contra del Gobierno creemos que tenemos que estar conscientes de donde viene la mano y estar conscientes sobre los intereses que hay detrás y estar conscientes que este no sólo es un tema político partidario sino que estamos hablando de una ofensiva que viene de la mano de quien dijo ser boliviano pero es chileno’, complementó.

Dávila anunció que esta situación será denunciada ante todos los escenarios posibles para defender los intereses de los bolivianos y principalmente la demanda instaurada contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, que busca la restauración de una salida soberana al mar.

FUENTE: http://www.la-razon.com/nacional/Ministra-Davila-Penaranda-Gobierno-boliviano_0_2030197033.html

Relacionado:

Dávila evidencia origen chileno de Peñaranda y denuncia ofensiva contra el Gobierno boliviano–oficial

Dávila acusa de chileno a periodista que escribe sobre medios paraestatales–Erbol

Hace unos años, cuando tocaba el tema sobre el tren bioceanico, que dejaría “fuera de juego”el comercio con los puertos chilenos de nuestros productos de exportación, haciéndolo por el futuro puerto de “ilo” – Perú, comentaba exactamente este tipo de infiltración de los chilenos en Bolivia para tratar de revertir o complicar esta decisión que los afectaría económicamente, dejando el norte de Chile con serios problemas que se trasladarían al Gobierno de turno chileno, en manos de las oligarquías desde que recuperó su democracia.  El Gobierno Boliviano debe investigar a fondo y con detalle hasta donde llega la infiltración de la injerencia chilena en Bolivia sin descuidar al “imperio genocida” norteamericano.

Chile no ha cambiado su geopolítica de expandirse para sobrevivir y todo hace pensar que no lo hará en un futuro próximo. El tesoro del Litio de Uyuni y todo los recursos mineros e hidrológicos de Potosí y Oruro estan en la mira de los chilenos desde hace tiempo y con seguridad que vienen trabajando para infiltrarse en la organizaciones sociales de estos departamentos. Esto adquiere otro significado cuando hablamos del reciente problema social con los mineros cooperativistas que como nadie lo dice, lo diremos aquí: son empresarios privados que pretenden aprovecharse de los beneficios y condonaciones impositivas que gozan las cooperativas para hacer sus negocios y contratos lucrativos sin importar si son o no chilenos los propietarios de sus socios. Desconozco si la revisión del proyecto de Ley Minera implicaría este punto que como todos sabemos fue la razón de la caida del último Gobierno Neoliberal vendepatria que tuvo Bolivia y que terminó con la huída del gringo “Goní” a su otro país, Estados Unidos, cuando se negó la venta de gás a Chile y se dijo: “Ni una molecula de gás a Chile mientras no nos devuelvan el Mar”.

Debo dejar en claro que cuando menciono chilenos, me refiero en particular a las Oligarquías Chilenas, no al pueblo chileno.

Si lo que dice en su libro este periodista chileno que trabajaba de director en “Página Siete” es cierto, porque desde PAT, ATB y esos canales que menciona siguen atacando y cuestionando al Gobierno de Evo Morales? Solo basta ver, los titulares de todos los días y comparen con los titulares oficiales. Por lo que se puede inferir ràpidamente también es que este señor Peñaranda goza de fuentes privilegiadas que da mucho para pensar. Algún día nos enteraremos de la coincidencia con un informe de la inteligencia chilena con estos datos que menciona en su libro; ojalá Snowden o Assange de Wikileak nos puedan dar una mano. ^_^  Xel

, , , , , ,

No Comments

La cara oculta e hipócrita de Amnistía Internacional: 20 preguntas que la desenmascaran

DENUNCIA Y BOIKOT
contra AMNISTÍA INTERNACIONAL
La cara oculta e hipócrita de Amnistía Internacional

Veinte preguntas que la desenmascaran, demostrando que traiciona los DD.HH.
y a quienes todavía creen en ella

- ¿Por qué altos cargos de Amnistía Internacional son miembros o ex-trabajadores del Departamento de Estado de EE.UU., de la CIA o millonarios sionistas o pro-sionistas como por ejemplo ?

- ¿Por qué Amnistía Internacional tiene un “doble rasero” para medir las denuncias de vulneración de Derechos Humanos cuando se trata de salvajes agresiones cometidas por los países imperialistas occidentales e incluso los justifica y/o ignora mirando para otro lado?

- ¿Por qué Amnistía Internacional propicia y favorece con sus informes previos las guerras contra países islámicos que se oponen a las pretensiones de control y sumisión de occidente?

- ¿Por qué Amnistía Internacional no pide ni propicia una intervención internacional ante las claras acciones de vulneración de Derechos Humanos de las dictaduras totalitarias y nada democráticas de los países del Golfo socios de EE.UU. e Israel como Arabia Saudí, Qatar, Bahrein…?

- ¿Qué legitimidad tienen estas dictaduras y Amnistía Internacional para apoyar guerras en nombre de la democracia y por qué Amnistía Internacional es cómplice de estas dictaduras totalitarias en los claros crímenes de guerra de agresión que han emprendido en Oriente Medio?

- ¿Por qué Amnistía Internacional iguala a verdugos y víctimas en las claras agresiones de distintos actos ilegales cometidos por EE.UU., Israel y/o la OTAN como por ejemplo en la operación terrorista y genocida “Plomo Fundido” de Israel contra Palestina?

- ¿Por qué Amnistía Internacional no denuncia y manipula los datos de la clara guerra de agresión que cometió la OTAN contra Libia y en todos las guerras donde EE.UU., Israel y/o la OTAN han participado?

- ¿Por qué Amnistía Internacional silenció los crímenes de lesa humanidad y de guerra que los mercenarios y los grupos terroristas apoyados por la OTAN estaban y están cometiendo en Libia y en todas las guerras donde EE.UU., Israel y/o la OTAN han actuado?

- ¿Por qué Amnistía Internacional sigue apoyando, sin denunciar claramente, las mentiras (armas químicas que nunca aparecieron) que justificaron el genocidio en Irak y además no denuncia ni emprende acciones legales contra este y otros genocidios cometidos por EE.UU., Israel y la OTAN?

- ¿Por qué Amnistía Internacional no denuncia la falta de legitimidad de EE.UU. e Israel para pedir a ningún otro país el desarme o la no proliferación nuclear puesto que ellos son propietarios del mayor arsenal nuclear y no se someten al control de las instituciones internacionales que imponen a otros países, siendo precisamente EE.UU. el único país que ha cometido dos genocidios impunes usando tecnología nuclear militar contra personas civiles en Japón?

- ¿Por qué Amnistía Internacional no denuncia a la parcial e injusta Corte Penal Internacional a la que no reconocen ni se someten los mayores vulneradores de Derechos Humanos y crímenes de guerra como son EE.UU., Israel y otros países socios suyos?

- ¿Por qué Amnistía Internacional reconoce a esta Corte Penal Internacional que no es un organismo democrático sino creado por la OTAN y otras grandes potencias que no se someten a él para juzgar con claras pruebas inventadas y manipuladas a quienes se les opongan?

- ¿Por qué Amnistía Internacional miente en sus informes de las guerras imperialistas permitiendo que sirvan de excusa para originarlas y luego denuncia algunas pocas consecuencias para aparentar que está defendiendo los Derechos Humanos?

- ¿Por qué Amnistía Internacional actúa de forma tan hipócrita en Irak, Libia, Siria, Irán… y no contra los países agresores dictatoriales del Golfo (Arabia Saudí, Qatar, Bahrein…) donde realmente se cometen todo tipo de vulneraciones sistemáticas de los Derechos Humanos?

- ¿Por qué Amnistía Internacional sigue utilizando las falsas e hipócritas “razones humanitarias” imperialistas de “proteger a la población” cuando es más que demostrable que con esta excusa se están cometiendo genocidios como el de la OTAN y sus terroristas de Al-Quaeda en Libia contra decenas de miles de niños, niñas, hombres, mujeres y ancianos?

- ¿Por qué Amnistía Internacional no denuncia y emprende acciones legales contra las agresiones imperialistas en las que se está usando armamento prohibido internacionalmente como las bombas de racimo, bombas con residuos radioactivos, drones… contra la población civil?

- ¿Por qué una organización que se llama a sí misma de “defensa de los Derechos Humanos” apoya y favorece las intervenciones militares y las guerras imperialistas cuando sabe que cualquier crimen de guerra de agresión o genocidio es totalmente ilegal?

- ¿Por qué Amnistía Internacional mantiene la postura de dar “una de cal y otra de arena” a los estados imperialistas que favorecen estas guerras convirtiéndose en claro cómplice necesario para justificarlas?

- ¿Por qué Amnistía Internacional miente diciendo que es imparcial y no recibe aportación económica de estados ni organizaciones cuando esto es totalmente falso como se puede comprobar en sus propios informes anuales de su sede mundial en Inglaterra?

- ¿Por qué en los países que se oponen al imperialismo de occidente hace campañas de manipulación de masas cuando denuncia unos pocos casos de vulneración de Derechos Humanos de forma sensacionalista cometidos por esos países y, sin embargo, callan las decenas o centenas de millares de víctimas de crímenes de lesa humanidad o de guerra cometidas por estos países y organizaciones imperialistas occidentales de EE.UU., Israel, la OTAN…, clarísimos socios económicos de Amnistía Internacional?

No hacen falta más razones para dejar de creer y/o apoyar a esta indigna y falsa organización.

Amnistía Internacional es presunto cómplice de: Genocidio, Crímenes de Lesa Humanidad, Crímenes de Guerra o Apoyo al Terrorismo…

NO APOYES bajo ningún pretexto
a AMNISTÍA INTERNACIONAL

Jesús Hidalgo

Escritor y colaborador de:
Queda la Palabra – Medio de comunicación no tradicional, no dependiente y no periódico
Comunicadores y colaboradores voluntarios pacíficos, independientes y sin fronteras
Organización horizontal, limpia y no dependiente sin subvenciones
(Premio Nacional de Derechos Humanos 2005 en España)
Correo electrónico: quedalapalabra@gmail.com
Teléfono móvil: (0034) 693 391 587

FUENTE: http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/857/

Relacionado:

Amnistía Internacional es la propaganda del Departamento de Estado de EE.UU.

Se confirma así mis sospechas de que la mayoría de las ONG’s que están instaladas en Bolivia y QUE RECIBEN FINANCIACIÓN DEL EXTERIOR son sospechosas de realizar tareas de injenCIA para cuidar los interéses del “imperio genocida” o de grupos de poder con un camuflaje de ayuda humanitaria. Como bien dijo el Vice A.G.Lineras, ingénuos y jóvenes con buenas intenciones son utilizados en estas actividades.

La técnica que usan estas ONG’s es tenebrosa y perversa:

  • Para infiltrarse en la mente de las y los ciudadanos, se camuflan como defensores de los Derechos Humanos o de combate contra el hambre o de la pobreza o para salvar tu alma.
  • Realizan la campaña publicitaria para ganar imágen y cubrirse de una legitimidad incuestionable.
  • Luego, realizan sus actividades primarias (negocios, injerenCIA, lavado de dinero sucio, malversación de fondos, evasion de impuestos, terrorismo, etc.) sin que nadie sospeche de ellas.

Tenemos que hacer como hizo Rusia, echar del país a todas las ONG’s que no quieran declarar de donde reciben y para qué son utilizados el dinero que reciben. Todas las sectas religiosas son ONG’s, la iglesia católica también.  Xel

, , , , , , ,

No Comments

El “Twitter cubano”: una gota más en el cubo de la propaganda sucia en Internet

Contrarrevolución
Lunes, 07 de Abril de 2014
 

Glenn Greenwald - The Intercept - Traducido por Cubadebate.- Esta semana, la agencia Associated Pressexpuso un programa secreto dirigido por la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID) con el objetivo de crear “una red de comunicaciones cubanas tipo Twitter” a cargo de “secretas empresas fantasmas” para promovieran la falsa apariencia de que se trataba de una operación de propietarios independientes. Sin el conocimiento de los usuarios cubanos que utilizaron el servicio, “los contratistas estadounidenses estaban reuniendo sus datos privados con la esperanza de que podría ser utilizado para fines políticos”, específicamente para manipular a esos usuarios con el fin de fomentar la disidencia en Cuba y subvertir su gobierno.

De acuerdo con documentos de alto perfil secreto que publica hoy The Intercept, este tipo de operación se promueve con frecuencia en las agencias de inteligencia occidentales, que usan los medios sociales de manera encubierta para la “propaganda”, el “engaño”, la “mensajería masiva” y la “construcción de historias falsas”.

Estas ideas -las discusiones sobre la forma de explotar Internet, en especial las redes sociales para difundir subrepticiamente puntos de vista favorables a los intereses occidentales y difundir información falsa o perjudicial sobre los objetivos- aparecen repetidamente en todo el archivo de los materiales proporcionados por el denunciante de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), Edward Snowden. Los documentos preparados por la NSA y su homólogo británico el Government Communications Headquarters (Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno), más conocido como GCHQ, es uno de las tres servicios de inteligencia del Reino Unido, y publicado previamente The Intercept, así como por NBC News- detalla varios de estos programas, incluyendo una unidad dedicada en parte al “descrédito” de los enemigos de las agencias con información falsa difundida en línea .

Los documentos en el archivo muestran que los británicos son particularmente agresivos y ansiosos en este sentido, y comparten formalmente sus métodos con sus contrapartes estadounidenses. Un documento previamente identificado como de alto secreto -elaborado por el GCHQ para el anuario 2010 del “SIGDEV”, la reunión anual conocida como los “Cinco Ojos”, una alianza para la vigilancia internacional en la que participan Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda, Australia y Estados Unidos- explícitamente propone maneras de explotar Twitter, Facebook, YouTube y otras redes sociales como plataformas secretas para la propaganda.

El documento fue presentado por el Joint Threat Research Intelligence Group (Grupo de Investigación de Inteligencia contra la Amenaza Común, JTRIG por sus siglas en inglés), del GCHQ. El propósito autodescrito de la unidad es “usar las técnicas en línea para hacer que algo suceda en el mundo real o virtual”, incluyendo “operaciones de información (influencia o perturbación)”.  La agencia británica describe sus operaciones del JTRIG y de su Red Informática de Explotación (Computer Network Exploitation) como una “parte importante del negocio” del GCHQ, a cargo del “5 % de las operaciones”.

La conferencia anual de SIGDEV, según un documento de la NSA publicado hoy por The Intercept, “permite una visibilidad sin precedentes de las actividades de desarrollo de Inteligencia de Señales (SIGINT) de toda las necesidades de la comunidad, sus segundas partes y las comunidades de inteligencia de Estados Unidos”. La Conferencia de 2009, que tuvo lugar en Fort Meade, con la participación “de ochenta y seis representantes de la Comunidad de Inteligencia de EE.UU, que abarca organismos tan diversos como la CIA (un récord de 50 participantes), el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea y el National Air y el Centro de Inteligencia del Espacio”.

Defensores de los organismos de vigilancia a menudo han insinuado que estas propuestas no son más que castillos en el aire y una ilusión por parte de los agentes de inteligencia. Sin embargo, estos documentos no son propuestas vacías o escenarios hipotéticos. Como se describe en el documento de la NSA publicado hoy, el propósito de presentaciones de SIGDEV es “sincronizar los esfuerzos que permitan descubrir acciones, compartir los avances, y facilitar el intercambio de conocimiento para los análisis”.

Por ejemplo: uno de los programas que se describen en el documento del servicio británico GCHQ  es el apodado “Royal Concierge”, bajo el cual esta agencia intercepta confirmaciones por correo electrónico de reservas de hotel para someter a los huéspedes a la vigilancia electrónica. Se contempla también la forma de “influir en la elección de hotel” de los viajeros y determinar si se quedan en hoteles “amigables para SIGINT (la Inteligencia de Señales)”. El documento se pregunta: “¿Podemos influir en la elección de hotel? ¿Podemos cancelar su visita?”

Anteriormente, der Spiegel y NBC News confirmaron de manera independiente que el programa “Royal Concierge” ha sido implementado y utilizado ampliamente. La revista alemana informó que “durante más de tres años, el GCHQ ha tenido un sistema de seguimiento automático de las reservas de hotel de al menos 350 hoteles de lujo de todo el mundo con el fin de orientar, buscar y analizar las reservas para detectar a diplomáticos y funcionarios de gobierno”.  NBC informó que “la agencia de inteligencia usa la información para espiar a blancos humanos a través de ‘operaciones técnicas de cierre de acceso’, que puede incluir escuchar las llamadas telefónicas y la intervención de los ordenadores del hotel, así como el envío de oficiales de inteligencia para observar personalmente los objetivos en los hoteles.”

El documento del GCHQ que estamos publicando hoy contempla expresamente la explotación de salas de medios sociales como Twitter, así como otros lugares de comunicación, incluyendo correo electrónico, para sembrar un tipo de propaganda – son las palabras del GHCQ, no las mías- a través de Internet:

(El documento del GCHQ también describe una práctica conocida como “cosecha de credenciales”, que NBC describió como un esfuerzo para “seleccionar a los periodistas que podrían ser utilizados para difundir información” que el gobierno quiere que distribuyan. Según el informe de la NBC, agentes del GCHQ emplearían “espionaje electrónico para identificar a los periodistas no británicos que luego pueden manipular para alimentar información acerca de un blanco de una campaña encubierta”. Entonces, “el trabajo del periodista proporcionaría acceso a la persona de destino, tal vez para una entrevista”. Fuentes anónimas dijeron a NBC en su momento que el GCHQ no había empleado la técnica.)

Que los gobiernos estén en el negocio de difundir públicamente propaganda contra blancos políticos es en sí misma una cuestión controvertida. Tales actividades están restringidas por ley en muchos países, incluyendo los EE.UU. En 2008, el reportero de The New York Times, David Barstow, ganó un Premio Pulitzer por exponer el esfuerzo nacional coordinado por el Pentágono a partir del cual los generales estadounidenses retirados se hicieron pasar por “analistas independientes” empleados por la televisión estadounidense y otros medios de noticias, que en secreto coordinaban sus mensajes con el Pentágono .

Debido a que la ley estadounidense prohíbe al gobierno emplear propaganda política a nivel nacional, el programa probablemente era ilegal, aunque fue ejercido sin responsabilidad legal alguna (a pesar de todo tipo de convocatorias a investigaciones formales). Barack Obama, candidato a la presidencia en el momento, en un comunicado de prensa durante su campaña dijo que estaba “profundamente preocupado” por el programa del Pentágono que, añadió, “trató de manipular la confianza del público”.

La propaganda contra una población extranjera ha sido en general más aceptable legalmente. Pero es difícil determinar cómo la propaganda gubernamental puede separarse del consumo interno en la era digital. Si las agencias de inteligencia de Estados Unidos están adoptando las tácticas del GCHQ de “la elaboración de campañas de mensajes para convertirlas en virales”, la cuestión jurídica es clara: una campaña “viral” en línea es propaganda, por definición, y es casi seguro que influya en sus propios ciudadanos, así como en los de otros países.

Por su parte, el GCHQ se negó a responder las preguntas específicas sobre su actuación en este caso, y en su lugar ofreció su guión estándar que declara repetitivamente, no importa el tema de los informes que se dan a conocer: “todo el trabajo de GCHQ se lleva a cabo de acuerdo con un estricto marco jurídico y político que garantiza que nuestras actividades estén autorizadas, sean necesarias y proporcionadas, y que tengan una supervisión rigurosa”. La NSA se negó a hacer comentarios.

Pero estos documentos, junto con la exposición de la agencia AP de la farsa del programa “del Twitter cubano”, ponen de relieve la agresividad con que los gobiernos occidentales están tratando de aprovechar la Internet como un medio para manipular la actividad política y la forma en que se manifiesta el discurso político.

Esos programas, llevadas a cabo en secreto y con escasísima rendición de cuentas (parece que nadie en el Congreso sabía del programa del “Twitter cubano” en detalles) amenazan la integridad de la propia Internet, utilizada como espacio para la propaganda difundida por Estados que disfrazan su voz en línea, y la presentan como libre expresión y organización. Existe, pues, poca o ninguna capacidad de un usuario de Internet para saber cuando está siendo secretamente manipulado por su gobierno, cosa que es, precisamente, lo que hace a tal propaganda tan atractiva para las agencias de inteligencia, y a ellas, tan poderosas y tan peligrosas.

Documentos develados por The Intercept

(Tomado de The Intercept. Traducido por Cubadebate)

FUENTE: http://www.cubainformacion.tv/index.php/contrarrevolucion/55761-el-twitter-cubano-una-gota-mas-en-el-cubo-de-la-propaganda-sucia-en-internet

El descubrimiento de este plan promovido y planificado por “el imperio genocida de EEUU” para desestabilizar el Gobierno de Cuba debe poner en alerta a todo el continente sudamericano, incluso a los países mas serviles al imperio porque el día que llegue el pueblo al Gobierno y saque a patadas a las oligarquías parásitas, ese día conoceremos cuanta infiltración e injerenCIA existe, luego por supuesto será activado el programa para desestabilizar este o cualquier Gobierno que no obedezca a los intereses imperiales.

Desviaron dineros que USAID debía emplear en ayuda humanitaria para conspirar contra el Gobierno de Cuba a través de la creación de una plataforma en una de las redes populares como Twitter, con la expresa intención de manipular la mente de los jóvenes cubanos para crear caos, desinformación y promover organizaciones con fines desestabilizadores, lo mismo que están haciendo en Venezuela pero que también fue un fracaso porque no pudieron ni podrán frenar la revolución Bolivariana de Chávez.

Revelan que programador de ZunZuneo es empleado de la Embajada de EEUU en Nicaragua

Aquí en Bolivia, existe probablemente un plan similar de desestabilización e injerenCIA imperial para ser activado cuando la derecha fascistoide pierda las elecciones y no quiera reconocer los resultados y la nueva victoria de Evo Morales, tenemos que estar alerta, unidos y muy bien informados. Xel

, , , , , , , ,

No Comments

La OTAN: 65 años de crímenes ‘humanitarios’

Aunque la OTAN fue fundada hace 65 años como una fuerza de seguridad colectiva, para muchos se convirtió en una mera fuente de conflictos armados en todo el mundo. ¿Por qué durante todos esos años la alianza no logró hacer del mundo un lugar mejor?

“¡Vae Victis!”, ‘¡Ay de los vencidos!’, fue la respuesta que el general galo Breno dio a los vencidos romanos cuando estos se quejaron de que la balanza con la que medían el oro que debían pagar para obtener la retirada gala estaba amañada. Con la soberbia del vencedor, Breno acompañó sus palabras lanzando su espada al plato de la balanza donde estaban los pesos, cuenta en su quinto libro el historiador romano Tito Livio.

Todo parece indicar que tanto los gobernantes de Estados Unidos como otros líderes de la OTAN aprendieron mucho de la historia, sobre todo de sus páginas más cínicas.

© REUTERS Arben Celi

En su reciente discurso en el Palacio de Bellas Artes de Bruselas, el presidente estadounidense, Barack Obama, afirmó que EE.UU. y Europa no quieren controlar Ucrania y no buscan un conflicto con Rusia, sino que la OTAN ya hace 65 años que no hace sino llevar democracia.

El Tratado de la Alianza del Atlántico Norte, más tarde Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) fue suscrito en 1949 y según su artículo 5.º persigue finalidades puramente defensivas y de ayuda mutua en el caso de un ataque contra alguno de los Estados miembro. Pero la historia ha vuelto a demostrar cómo saben mentir los Estados que se proclaman ‘demócratas’.

Con la desaparición del bloque soviético el simple sentido común de varias personas les hizo pensar que desaparecería también la OTAN, pero ocurrió lo contrario: partiendo del viejo principio ‘vae victis’, el bloque incorporó países de Europa del Este pasando por alto los verdaderos e innumerables crímenes suyos.

Abajo les presentamos un breve ‘guía’ de los conflictos más sangrientos desatados por la OTAN en los últimos 20 años, diplomáticamente llamados por ellos “operaciones de mantenimiento de la paz”.

65 años del “mantenimiento de la paz” al estilo de la OTAN

El desprecio a la vida o a la condición humana del otro, propio de las acciones militares de la OTAN, no es una novedad para los países que ahora forman parte de este bloque. Podríamos comenzar por la primera arma bacteriológica (mantas contaminadas con viruela) utilizada por los ingleses contra los indios de Delaware en 1763, seguir con las masacres que cometieron en distintos continentes en el siglo XVIII y XIX, etc. Sin embargo, nos limitaremos a recordar lo más reciente.

Antigua Yugoslavia
Víctimas mortales: 5.700 personas, incluidos 400 niños
Heridos: cerca de 7.000 civiles, 30% de ellos niños
Desaparecidos: 821 personas

Afganistán
Víctimas mortales: 35.000 personas
Refugiados: 500.000 personas

Y también: el agravamiento de los conflictos interétnicos, terrorismo, vertiginoso aumento del tráfico de drogas, etc.

© REUTERS Ahmad Masood
Un soldado estadounidense cerca del cuerpo de una víctima de un ataque suicida en Kabul, en mayo de 2010.

Irak
Durante la guerra en Irak murieron cerca de un millón de iraquíes: las mayores bajas de la historia moderna. Una cuarta parte de ellos eran mujeres y niños. La OTAN utilizó en su intervención algunas armas prohibidas como el fósforo blanco.

Libia
Muertos: más de 20.000 personas (entre militares y civiles)
Refugiados: más de 350.000 personas

En agosto de 2011, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, argumentó, con la misma arrogancia del ‘leyendario’ galo, que las acciones de los aviones de la OTAN en Libia no hicieron dañó a los civiles.

65 años de falsificaciones de la OTAN y de Estados Unidos

Vietnam
Como ejemplo de las estafas de EE.UU. puede servir el incidente en el golfo de Tonkin, en agosto de 1964, que sirvió de pretexto para una agresión sangrienta contra Vietnam. En 1964 el Pentágono anunció que lanchas norvietnamitas presuntamente habían atacado buques de la Marina estadounidense. Después de 40 años, el Gobierno de EE.UU. desclasificó documentos de archivos militares y se reveló que la campaña contra Vietnam del Norte fue descaradamente prefabricada. Tras el incidente de Tonkin, la Fuerza Aérea de EE.UU. emprendió una serie de bombardeos que causaron miles de víctimas entre la población civil.

Los países de la antigua Yugoslavia
La razón formal fue el descubrimiento en el pueblo kosovar de Racak, según los observadores occidentales, de una fosa común de 45 albaneses supuestamente fusilados por tropas yugoslavas. Más tarde resultó que se trataba de una falsificación organizada con la participación de las agencias de inteligencia occidentales. La gran mayoría de los enterrados eran militantes del Ejército de Liberación de Kosovo, muertos en distintas zonas de la provincia en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad yugoslavas.

© REUTERS
Ruinas de Belgrado, abril 1999.

Paralelamente a la preparación para el ataque sobre Yugoslavia, el entonces presidente de EE.UU., Bill Clinton, estuvo implicado en un escándalo sexual por sus relaciones con Monica Lewinsky.

Resultado: durante los bombarderos de la OTAN no solo fueron destruidas las instalaciones militares de la Fuerza Aérea de Serbia y las empresas de la industria militar, sino también la infraestructura civil del país: puentes, fábricas, transporte, centrales eléctricas y líneas de transmisión.

© REUTERS Marko Djurica
Ruinas de Belgrado, noviembre 2010.

Quizá la mejor calificación de los crímenes de Estados Unidos y de la OTAN en Yugoslavia fue dada por el ex mejor amigo de Occidente, premio Nobel de Literatura y defensor de los derechos humanos Alexánder Solzhenitsyn, que comparó las acciones de la Alianza con los crímenes de los nazis: “Lo peor de lo que está sucediendo hoy en día no es siquiera el bombardeo a Serbia, por difícil que sea decirlo, lo peor es que la OTAN nos ha trasladado a una nueva era. Tal como lo hizo anteriormente Hitler, al lanzarse a una de sus aventuras de turno y excluyendo a Alemania de la Liga de las Naciones (…), EE.UU. y la OTAN han dejado de lado el sistema de seguridad colectiva de las Naciones Unidas, el reconocimiento de la soberanía de los Estados. Comenzaron una nueva era: el que sea más fuerte puede presionar a los demás. Eso sí que da miedo…”.

Irak
Las tropas estadounidenses y británicas invadieron este país bajo el pretexto de que Irak supuestamente tenía armas de destrucción masiva, es decir, bacteriológicas (ántrax). Una razón adicional fue, como de costumbre, la ‘lucha por la democracia’.

La ‘democratización’ de Irak ha costado la vida de un millón de iraquíes. Las armas bacteriológicas, por supuesto, no fueron halladas. Sadam Husein fue ejecutado públicamente.

© REUTERS Goran Tomasevi
Redada efectuada por soldados estadounidenses en la localidad de Baquba, a 65 kilómetros al noreste de Bagdad, octubre 2008.

En 2004 el secretario de Estado de EE.UU, Colin Powell, admitió que los datos que dieron lugar al sangriento ataque habían sido “inexactos”, es decir, falsificados, en lenguaje corriente, y estaban basados en información proporcionada por la CIA. “Estoy profundamente decepcionado por esto y lo lamento”, dijo Powell. Lo ‘lamentamos’ también, pero no lo olvidamos.

Utilización de armas inhumanas

Vietnam
El napalm es una especie de gasolina o gelatinosa, un combustible capaz de arder sin oxígeno. En otras palabras, el napalm literalmente quema a una persona aún viva y casi no hay manera de apagarlo. Más tarde, en 1980, la Convención de la ONU sobre la prohibición de armas prohibió el uso de esta terrible arma, pero antes las bombas de EE.UU. pudieron matar a miles de vietnamitas.

© AFP
Vietnam, abril 1972, Víctimas de un bombardeo estadounidense.

Los países de la antigua Yugoslavia
En la operación militar de EE.UU. contra Yugoslavia se utilizaron armas que causan grandes víctimas entre la población civil y prohibidas por la Carta de Núremberg, así como por las convenciones de La Haya y de Ginebra.

En primer lugar se trata de proyectiles de uranio empobrecido ampliamente usados en la martirizada tierra serbia. Siendo desarrolladas para destruir el material blindado, estas municiones al explotar son altamente tóxicas y radiactivas, peligrosas para los seres humanos y el entorno.

© REUTERS
Bombardeos de la OTAN a serbios de Bosnia.

En segundo lugar, la OTAN utilizó las denominadas ‘bombas de racimo’, armas extremadamente peligrosas para la población civil. Una munición de racimo, o bomba ‘clúster’ es la que al alcanzar la altura programada por un altímetro se abre en el aire y deja caer centenares o decenas de submuniciones, normalmente de distintos tipos (antipersona, perforante, incendiaria, etc.) cubriendo una importante superficie.

Puesto que las submuniciones desperdigadas no siempre explotan, pueden convertirse en minas enterradas, conservando su peligrosidad terminada la guerra. Sobre todo presentan peligro para los niños por tener una forma llamativa, como pelotitas o latas.

Irak
La campaña militar en Irak se caracterizó por varios crímenes de guerra cometidos por la Alianza. Bastaría con recordar el escándalo de torturas y abusos de presos en la tristemente famosa cárcel Abu Ghraib.

© YouTube
Abuso a presos en la cárcel iraquí de Abu Ghraib.

Otra cara de esta operación democrática fue la violencia contra los civiles (asesinatos, violaciones, robos, sobre todo de museos). Y, por supuesto, el uso de uno de los peores tipos de armas químicas incendiarias: el fósforo blanco. Este tipo de arma que quema el cuerpo y disuelve la carne hasta el hueso, fue prohibido por una Convención de la ONU de 1980, aún no ratificada por EE.UU.

FUENTE: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/123558-otan-crimenes-humanitarios-cronica

Esta es la organización terrorista mundial, creada por EEUU después de la 2da guerra mundial. Sus acciones delictivas y masacres son increíbles. Su grado de impunidad esta en relación directa con las mafia internacional que esta detrás de los Gobiernos que la respaldan. Son multinacionales de todo tipo, de armas, farmaceuticas, bancarias, comunicaciones, alimentos, agroquímicos, religiosas (Vaticano), redes sociales, etc, etc. todos son cómplices de esta maquinaria de matar y que amenaza la paz de cualquier nación en cualquier parte del mundo si es que huelen ganancias.

Lo interesante de que recién salgan a la luz estas noticias tiene que ver con el nuevo juego geopolítico a partir de los eventos en Ucrania y la anexion de Crimea a Rusia.  Muchos trapitos sucios del “inperio genocida”Estadounidense sequirán saliendo.  En realidad ya eran conocidos, solo que nadie se tomó el trabajo de resumirlos y poner cláramente en evidencia al o los autores.

Van a tratar de involucrarnos en los nuevos conflictos que desea y necesita el “imperio genocida”, no tardaremos en escuchar esto de nuevo: “O están con nosotros o contra nosotros”.  Xel

, , , , , , ,

No Comments

VIDEO: EDGAR “HURACAN” RAMIREZ: Sobre la minería y cooperativistas en Bolivia (entrevista del prog. “Esta Casa No Es Hotel” – ATB)

Compartimos estos tres videos sobre la entrevista que se hiciera a uno de los hombres históricos de la minería en Bolivia en el programa “Esta Casa No Es Hotel” conducido por la periodista Susana Bejarano que se emite los domingos de 20:00 a 21:00 por la red ATB.

Es una voz de peso y por su claridad mental, habla del futuro de nuestro país, la importancia de la minería en Bolivia y también expone la actual situación del conflicto con los cooperativistas mineros (video-parte 3).   

La entrevista es del 16 de febrero 2014 y si el Gobierno hubiera puesto atención a lo que dijo Edgar “Huracán” Ramirez, tal vez nos háyamos evitado este nuevo conflicto. 

PARTE 1

PARTE 2

PARTE 3

, , , , , , , , ,

No Comments

Opinión: La jerarquía eclesiástica de derecha quiere abolir el legado de Chávez

Por: José Orangel Paz Castillo | Jueves, 03/04/2014 10:56 AM | Versión para imprimir

Ayer, 2 de abril la Conferencia Episcopal Venezolana difundió un comunicado, a través de su presidente Mons. Padrón y soltó esta perlita ¨La causa fundamental de la actual crisis es la pretensión del partido oficial y las autoridades (.) de implantar el llamado Plan de la Patria, detrás del cual se esconde la promoción de un sistema de gobierno de corte totalitario¨ Que de bolas, los curas de los ricos siempre viendo la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en sus ojos. Por siglos, la iglesia de los ricos, en todas partes del mundo y en Venezuela, nombró a sus autoridades a dedo y persiguió la disidencia religiosa con la muerte, recuerden que el propio Generalísimo Francisco de Miranda fue condenado por la inquisición, por siglos ejercieron como religión oficial del país e impusieron su ritos y creencias en la educación. Todavía tienen pretensiones de hegemonía y adversan al Estado Docente y a la ley de Educación que promueve la educación laica, libre y popular al servicio de la patria. Ellos no conocen la libertad y mucho menos la democracia. Justifican con la obediencia el totalitarismo y lo presentan como un valor cristiano. Son golpistas por naturaleza, jalabolas de los poderosos, recuerden en el 2.002 que cerraron los colegios católicos y salía el maricón Presidente de la Asociación Venezolana de Colegios Católicos a despotricar en contra de Chávez y a favor del golpe. De igual manera las universidades católicas, que nunca eligen sus autoridades, salieron a apoyar el golpe y hoy en día mantienen, sin respeto a las mayorías democráticas, una línea de rechazo al Plan de la Patria, ley de la República. Hubo un Rector de una Universidad católica que se atrevió a decir, parodiando a Mariano Picón Salas, que el siglo XXI en Venezuela no empezará hasta después del Chavismo, para ellos, en Venezuela no ha ocurrido nada. No ven los 10.000.000 Millones de estudiantes, no ven los 2.600.000 alfabetizados, no ven las 560.000 viviendas entregadas a los sin techo, no ven las nuevas universidades, escuelas y liceos Bolivarianos, no ven la Democracia Participativa y protagónica en acción, no ven sus Misiones sociales y educativas. Se estrellan contra la realidad del país y no la ven.

El viejo Marx decía que la religión es el opio del pueblo, yo no lo creo así los que son el opio del pueblo que quiere adormecerlo, drogarlo para que no se levante en contra de la desigualdad y la injusticia, son los curas de los ricos, en nuestra historia patria hay sobrados ejemplos de estos. Cuando el deslave de Vargas El Cardenal Velazco se atrevió a decir que la tragedia era castigo de Dios porqué el pueblo había votado por Chávez, al igual que el jueves santo del 26 de marzo de 1.812, que los curas realistas pretendieron asustar al pueblo, con qué el terremoto que azotó a Caracas y otras ciudades del País, para ese entonces, era ¨castigo del cielo por la sublevación de los patriotas contra el legítimo soberano, el virtuoso Fernando VII¨ y el Libertador Simón Bolívar respondió altanero: ¨Si la naturaleza se opone, lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca¨.

El Plan de la Patria, no sólo es el legado de Chávez, es legado de nuestros libertadores que despertó con la lucha perseverante y esclarecida de nuestro Comandante y nada podrá sacarlo del lado izquierdo de nuestro pueblo. Es nuestro Sur, es nuestro sueño de una patria igualitaria, moderna, justa, culta, solidaria, integracionista y profundamente democrática. Nuestro destino es ser libres y defenderemos con la vida el legado de nuestros libertadores y no nos detendrán las intrigas de los canallas que siempre han negado a Dios con sus actos. El Papa Francisco recientemente dijo en una audiencia: ¨Un sacerdote que no apacienta el rebaño de Dios con amor, no sirve¨. ¡LA VOZ DEL PUEBLO ES LA VOZ DE DIOS! ¡QUE VIVA EL PLAN DE LA PATRIA! ¡LA JERARQUIA ECLESIASTICA DE DERECHA NO QUIERE PAZ, LO QUE QUIERE ES JUSTIFICAR SU APOYO A LA GUARIMBA!.

FUENTE: http://www.aporrea.org/actualidad/a185616.html

EN BOLIVIA, recientemente los curas se reunieron y dijeron: La Iglesia está perpleja por hechos de corrupción (enlace de un periódico cruceño de clara inclinación derechoide)

Aquí hay una opinión al respecto:

Perplejidades

 Ahora los obispos juran ante su dios que están perplejos. Dicen que les preocupa la corrupción y la extorsión. Sostienen que se perdió la esperanza en la actual forma de gobernar. Aseguran incluso que el narcotráfico “está creciendo fuertemente”.

La Razón (Edición Impresa) / Exeni

00:05 / 30 de marzo de 2014

Cómo son las cosas. Hace algunas semanas algunos voceros del Gobierno (digamos el ala confesional-conservadora) y la jerarquía de la Conferencia Episcopal de Bolivia (CEB) celebraban unidos la decisión del Tribunal Constitucional Plurinacional de constitucionalizar el derecho a la vida “desde la concepción”. Así, junto a las cúpulas de las iglesias cristianas y evangélicas, cerraron filas en su tenaz postura de mantener la penalización del aborto.

Esta camaradería duró poco. Y se convirtió en ruidosa disputa sobre la coyuntura. Ahora los obispos juran ante su dios que están perplejos. Dicen que les preocupa la corrupción y la extorsión. Sostienen que se perdió la esperanza en la actual forma de gobernar. Aseguran incluso que el narcotráfico “está creciendo fuertemente”. Sólo falta que, con miras a las próximas elecciones, reiteren su demanda de una amnistía indiscriminada para los “perseguidos políticos”.

La respuesta del Gobierno fue tan áspera como inmediata. Le dijeron (a la CEB) que en realidad es un partido político. Recordaron que los jerarcas católicos comparten discurso, casi en sintonía, con la oposición. Y mencionaron cosas peores en torno a la Iglesia: sus incontables casos de protegida pedofilia, su opción por los ricos, su oscurantismo medieval, su vinculación con las dictaduras… Amén de la terrible corrupción, por ejemplo, en el Banco del Vaticano.

Sospecho que este desaliñado intercambio verbal, festín para la agenda político-mediática, continuará algunos días todavía. Hasta el siguiente episodio. A ningún gobierno terrenal, por supuesto, le gustan los prelados atónitos, entrometidos y contestones. La Iglesia, por su parte, sabe que es un poder fáctico. Y ejerce a tenor de sus intereses. No importa que haya, como en Bolivia, un Estado laico. De antiguo se sabe que el camino al cielo está empedrado de malas intenciones.

Aseguran los obispos que ellos siempre “levantan la voz” ante los gobiernos: sean militares, sean neoliberales, sean plurinacionales. Puede ser. Claro que sus perplejidades pueden ser muy flexibles: ora de complacencia, ora de denuncia, ora de complicidad. Es la CEB. La CEB.

FUENTE: http://www.la-razon.com/suplementos/animal_politico/Perplejidades_0_2024197656.html

Como pueden ver, no soy el único que opina y dice lo que hay detrás de estos tipos agrupados y disfrazados de sacerdotes, no tienen ninguna moral para impartirla. Por acción o por omisión son cómplices de la historia sangrienta que precede a esta institución religiosa. Es una pena que haya todavía muchos ingénuos que sostengan con su ignorancia a semejante símbolo de la opresión y tortura, en pleno siglo de las comunicaciones y redes sociales. Pero me queda la satisfacción de puntualizar que cada vez son menos, ya llegará el día en que la religión católica sea solo un recuerdo, un mal recuerdo. Otras religiones están naciendo e inventándose tal como se originaron las actuales. Xel

, , , , , , , , ,

No Comments

Un profesor acusa a una reportera de Fox News de parcialidad

Un académico acusa en vivo a una presentadora de Fox de parcialidad sobre Ucrania

La exfiscal Pirro escogió el tema de la crisis en Ucrania para su entrevista con el profesor, así como el tema de las diferencias que surgieron entre Moscú y Occidente a raíz de la reunificación de la península de Crimea con Rusia. La periodista decidió empezar la conversación con una frase bastante contradictoria, pero el invitado no tardó en contestarle.
Jeanine Pirro: Mi invitado dice que Putin tiene en esta situación todas las cartas a su favor y que Obama es realmente estúpido o se guía por consejos realmente estúpidos.

Stephen Cohen: No recuerdo cuándo llamé a Obama ”estúpido”. Por favor, juegue conmigo con honestidad. Ya me ha asustado con su primera declaración.

Jeanine Pirro: ¿Está de acuerdo o en desacuerdo con esta afirmación?

Stephen Cohen: Estoy completamente en desacuerdo. Es decir, estoy de acuerdo con una de las partes de ella. Con la otra no estoy de acuerdo, porque desde niño me enseñaron que en cada situación hay dos lados. Usted cubrió el caso de un lado. Yo creo que Rusia también tiene su visión.

A continuación, Cohen, como historiador especializado en las relaciones entre la URSS y EE.UU., entre otras cosas, recordó que en la historia de los dos Estados no ha habido un período más complicado que el actual desde los tiempos de la Crisis del Caribe en 1962. “Movemos las tropas de la OTAN en las regiones del oeste de Ucrania, Polonia, Rumania y otros países de la zona. Esto no es bueno. Si alguien cruza esa línea [...] vamos a tener la misma crisis que la del Caribe”, afirmó.

Luego Cohen y Pirro hablaron de los diferentes enfoques de Rusia y EE.UU. frente a la cuestión de Crimea y sobre el papel que juega el presidente ruso en esta situación.

Jeanine Pirro: ¿Tiene Putin la situación bajo control? ¿Y por qué llamó a Obama?

Stephen Cohen: Porque cree que estamos en una situación de crisis. Usted no ha mencionado lo que está ocurriendo ahora en Ucrania: a la gente no se le habla deliberadamente de las cuestiones más importantes. La situación actual en Ucrania es realmente aterradora y podría llevar a una guerra que no necesitamos, una guerra terrible.

La conversación terminó con la pregunta del propio invitado, que aprovechó la oportunidad para denunciar la parcialidad y la falta de profesionalidad de la periodista, poniéndola en una encrucijada.

Stephen Cohen: Imagínese que usted es Putin. La OTAN ha presionado a Rusia durante 20 años y finalmente cruza la línea roja en Ucrania. ¿Cuáles serían sus acciones?

Jeanine Pirro: Bueno, creo que si alguien cruza la línea roja, el líder de un país tiene que hacer algo. Pero esto no es lo mismo que estamos viendo aquí.

Stephen Cohen: Usted acaba de defender a Putin.

Jeanine Pirro: ¿Qué? No, yo…

Stephen Cohen: Sí, eso es exactamente lo que dijo usted.

Jeanine Pirro: ¡No, no! Lo que hice… Esto es lo que voy a decirle, Steve. Estoy de acuerdo con usted, en mi opinión Putin es un líder fuerte. Pero él no es mi líder, ¿vale?

Stephen Cohen: Pero se supone que usted es una juez y no debe apoyar a una de las partes.

En respuesta, la exfiscal contestó simplemente que en esos momentos hablaba como una ciudadana estadounidense más y se apresuró a terminar la entrevista.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124232-profesor-eeuu-fox-news-parcialidad-ucrania

El pueblo de Estados Unidos debe ser uno de los mas desinformados del mundo, precísamente por este tipo de manipulación mediática que este profesor de una universidad, se encarga de develar y cuestionar. Ya me gustaría que un profesor así sea invitado a los programas de la oposición Boliviana como “Siempre Mentiras v.4.0″ o “Que siempre me pierdo”, etc. sería muy divertido ver como desenmascaran la hipocresía y manipulación desvergonzada de esas cadenas de televisión nacional.

EEUU perdió estrépitosamente esta última batalla geopolítica en Ucrania y vaya uno a saber que otra cosa mas intentarán hacer para hacer “control de daños”. Uno no sabe si les quedará algo de cordura, pero se estan tirando de los cabellos al haberse metido con Rusia y perdido. Minetras tanto, debemos agradecer a los Rusos por distraer al “imperio genocida”, alejándo sus garras de nuestra querida “Patria Grande”. Xel

, , , , , , , , ,

No Comments